Американський федеральний суд у апеляційній інстанції повністю відхилив колективний позов проти Uniswap, позивачі зазнали повної поразки і не можуть подати повторний позов

Більше ніж чотирирічний колективний позов проти Uniswap Labs щодо шахрайства з токенами нарешті завершився повним відхиленням судом вимог позивачів, цей вердикт став ключовою перемогою Uniswap у подібних справах про шахрайство з токенами.

Згідно з рішенням федерального суду США, суддя відхилив усі позовні вимоги проти Uniswap Labs та його засновника Hayden Adams, а справа не може бути повторно подана.

Ця справа виникла через звинувачення позивачів у тому, що Uniswap Labs надавав торгову платформу для шахрайських токенів і отримував з цього прибуток, тому вони вважали, що відповідачі є незареєстрованими брокерами і повинні нести відповідальність за випуск і торгівлю шахрайськими токенами на платформі.

Згідно з матеріалами справи, позивачі з 2022 року подавали початкові позови та їхні виправлені версії, а також висували 14 вимог проти Uniswap та його засновника Hayden Adams, але під час розгляду неодноразово зазнавали невдач.

Конкретно, ще в серпні 2023 року суд відхилив їхній оновлений позов через те, що позивачі не подали ефективний позов відповідно до федерального закону про цінні папери;

Хоча позивачі пізніше подали апеляцію, другий апеляційний суд у лютому 2025 року частково залишив у силі попереднє рішення, надавши їм можливість знову внести зміни до позову, але вони не змогли змінити загальну несприятливу ситуацію.

На той момент інші відповідачі, окрім Uniswap і Adams, були вже відхилені судом. У липні того ж року відповідачі подали клопотання про відхилення відповідно до Правил федерального цивільного процесу.

Федеральний суддя остаточно відхилив додатковий позов позивачів, зазначивши, що, незважаючи на три спроби, позивачі так і не змогли висунути обґрунтовані вимоги, не довели, що Uniswap Labs і Adams знали про шахрайство, і не підтвердили, що вони сприяли, підбурювали або надавали суттєву допомогу у відповідних шахрайських діях.

Щодо цього рішення, Hayden Adams охарактеризував його як «розумне і мудре рішення». Водночас, цей остаточний вердикт не лише поставив крапку у цій багаторічній суперечці, а й чітко окреслив межі відповідальності децентралізованих торгових платформ у справах про шахрайство з токенами, а також має важливе значення для правового врегулювання у секторі DeFi.