Чому технологічні лідери, такі як Девід Сакс, борються з податком на багатство для засновників у Каліфорнії

Коли найбагатші підприємці Кремнієвої долини зібралися у чат-групі Signal під назвою «Save California», вони не просто реагували на 5% податок для мільярдерів. Реальний тригер був набагато складнішим — і він змінює спосіб, яким засновники технологічних компаній бачать свій рідний штат. Пропозиція щодо податку на багатство націлена на засновників компаній за їхніми голосовими акціями, а не фактичними частками власності, що може коштувати навіть помірно успішним підприємцям їхніх цілковитих акційних пакетів.

Реальна проблема: оподаткування голосового контролю, а не фактичної власності

Механізм пропонованого податку на багатство у Каліфорнії показує, чому обурення виходить за межі простої побоювання ухилення від податків. Візьмемо ситуацію Ларрі Пейджа: хоча він володіє приблизно 3% Google, його двокласна структура акцій дає йому контроль над майже 30% голосів. За новою пропозицією, його податкове навантаження буде обчислюватися саме на цю 30% частку — що є астрономічною сумою з урахуванням ринкової капіталізації Google.

Наслідки для молодших засновників ще більш серйозні. За повідомленнями щодо ініціативи, співробітник SpaceX, що перейшов до стартапу у галузі сітчастих технологій, може втратити всі свої акції під час раундів фінансування Series B, ще до того, як компанія досягне значущої ліквідності.

Дейвід Сакс з Кремнієвої долини очолює опір через рух Save California

Опір цій пропозиції об’єднав несподівану коаліцію. Дейвід Сакс, відомий прихильник криптовалют і венчурний інвестор, об’єднався з Крісом Ларсеном та іншими ключовими гравцями для координації опору. Що починалося як окрема скептичність, переросло у організований спротив через чат-канал «Save California», що демонструє, наскільки швидко технологічна спільнота мобілізується, коли під загрозу ставляться цінності засновницьких акцій.

Цей рух не є лише захисною позицією. Засновники, такі як Ларрі Пейдж, вже почали переїжджати, про що свідчать повідомлення про покупку нерухомості у Маямі на суму 173,4 мільйона доларів. Компанія Пітера Тіля минулого місяця оголосила про оренду офісу у Маямі, що сприймається галузевими спостерігачами як свідомий політичний жест щодо переваг засновників у виборі місця проживання.

Чому навіть альтернативні оцінки не вирішать податкове навантаження засновників

Дейвід Гамаге, професор права з Університету Міссурі та один із архітекторів цієї ініціативи, стверджує, що побоювання перебільшені. Він вважає, що засновники можуть відкласти сплату податків до моменту реальної ліквідності та замовити незалежну оцінку для визначення справедливої ринкової вартості, а не покладатися на розрахунки голосового контролю.

Однак ця стратегія має суттєві практичні недоліки. Спеціаліст з оподаткування Джаред Вальцак зазначає, що оцінка приватної компанії залишається «внутрішньо складною», і чесні розбіжності у оцінках є поширеними. Якщо податкові органи Каліфорнії оскаржать незалежну оцінку засновника, і компанія, і оцінювач можуть отримати штрафи. Засновники залишаються під ризиком значних податкових зобов’язань за контроль над компанією, який вони мають, але ще не реалізували у грошовому вигляді — що створює справжню фінансову небезпеку навіть для компаній, що мають високий потенціал успіху.

Губернатор Ньюсом приєднується до боротьби проти пропозиції на 100 мільярдів доларів

Політична ситуація навколо цієї міри змінилася і за межами активізму Кремнієвої долини. Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом оголосив про свою активну опозицію ініціативі, сказавши газеті New York Times: «Це буде подолано, у мене немає сумнівів», підкреслюючи свої закулісні зусилля з її блокування.

Основна пропозиція, підтримана найбільшим профспілковим об’єднанням охорони здоров’я Каліфорнії, передбачає одноразовий 5% податок на багатство для осіб із чистими активами понад 1 мільярд доларів. Профспілка стверджує, що отримані кошти — близько 100 мільярдів доларів від приблизно 200 ультра-багатих мешканців — необхідні для компенсації недавніх скорочень федерального фінансування охорони здоров’я, зокрема Medicaid і субсидій ACA. Податок буде застосовуватися ретроспективно до всіх, хто проживає у Каліфорнії станом на 1 січня 2026 року.

Шлях до голосування та подальші кроки

Щоб ініціатива потрапила до бюлетеня на листопадових виборах, організаторам потрібно зібрати 875 000 підписів — це складне, але історично досяжне завдання. Для ухвалення пропозиції потрібна проста більшість. Однак, незважаючи на заяви організатора профспілки Дебру Картан, що «наша мета — просто тримати відкритими швидкі допомоги та рятувати життя», зростаючий опір з боку таких фігур, як Дейвід Сакс, свідчить про серйозні перешкоди для реалізації цієї ініціативи.

Обговорення в кінцевому підсумку відображає фундаментальний конфлікт: чи зможе Каліфорнія зберегти свій клас ультра-багатих засновників, водночас впроваджуючи агресивну політику перерозподілу багатства. На даний момент відповідь технологічної спільноти — через організаційні зусилля та переїзди — свідчить, що штат може стикнутися з масовим відтоком, що виходить далеко за межі простої оцінки податкових ставок.