ГОРЯЧІ НОВИНИ: Суддя Кларенс Томас щойно наніс смертельний удар у своєму запереченні проти рішення щодо митних тарифів, викриваючи жорстоку правду більшості та блискуче захищаючи право президента Трампа на "Америка понад усе"!
Він не ходив навколо. Він сказав прямо: “Як текст закону, так і Конституція не надають підстав для ухвалення рішення проти Президента.” БАЦ. Перечитайте цю фразу ще раз. Конституція і саме законодавство підтримують Трампа – без будь-яких виправдань. Томас продовжує напад: “Конгрес делегував Президенту ‘регулювати… імпорт.’ У всій історії США право ‘регулювати імпорт’ розумілося як включаючи право накладати митні збори на імпортовані товари.” Історична правда не цікавиться почуттями глобалістів. Він додав: “Значення цієї фрази вже не викликає сумнівів на момент ухвалення цього закону Конгресом, одразу після того, як рівні митних тарифів, широко оголошені Президентом Ніксоном, були ПІДТРИМАНІ на основі точно такої ж мови.” Ніксон зробив це. Суд сказав ТАК. Той самий точний мовний формулюваний. Справа закрита. А потім смертельний удар: “Отже, закон, на який посилається Президент, дозволив йому накладати оспорювані митні тарифи у цій справі.” Ясно як кришталь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
ГОРЯЧІ НОВИНИ: Суддя Кларенс Томас щойно наніс смертельний удар у своєму запереченні проти рішення щодо митних тарифів, викриваючи жорстоку правду більшості та блискуче захищаючи право президента Трампа на "Америка понад усе"!
Він не ходив навколо. Він сказав прямо:
“Як текст закону, так і Конституція не надають підстав для ухвалення рішення проти Президента.”
БАЦ. Перечитайте цю фразу ще раз. Конституція і саме законодавство підтримують Трампа – без будь-яких виправдань.
Томас продовжує напад:
“Конгрес делегував Президенту ‘регулювати… імпорт.’ У всій історії США право ‘регулювати імпорт’ розумілося як включаючи право накладати митні збори на імпортовані товари.”
Історична правда не цікавиться почуттями глобалістів.
Він додав:
“Значення цієї фрази вже не викликає сумнівів на момент ухвалення цього закону Конгресом, одразу після того, як рівні митних тарифів, широко оголошені Президентом Ніксоном, були ПІДТРИМАНІ на основі точно такої ж мови.”
Ніксон зробив це. Суд сказав ТАК. Той самий точний мовний формулюваний. Справа закрита.
А потім смертельний удар:
“Отже, закон, на який посилається Президент, дозволив йому накладати оспорювані митні тарифи у цій справі.”
Ясно як кришталь.