Від 10 000 до 50 000 доларів пропонують творцям контенту за те, щоб назвати XRP шахрайством і хвалити Біткоїн

Вплив рухає криптовалютні ринки так само сильно, як і технології. Одна вірусна публікація може змінити настрої, викликати волатильність і перенаправити потоки капіталу за кілька годин. Ця сила робить звинувачення у платній маніпуляції наративом особливо серйозними в галузі, яка вже визначена напруженою конкуренцією та племінною лояльністю.

Crypto Dyl News спричинили суперечки цього тижня після звинувачень у тому, що Браян Катрхарт пропонує контент-мейкерам, орієнтованим на XRP, від 10 000 до 50 000 доларів за публічне позначення XRP як шахрайства, водночас просуваючи Біткоїн у позитивному світлі.

Це твердження швидко набуло популярності в X, де деякі учасники спільноти попереджали, що деякі акаунти XRP можуть «змінити сторону» несподівано. Crypto Dyl News рішуче відкинули ідею про прийняття платежу за неправдиве представлення XRP.

Обвинувачення та прогалини у доказах

На момент цього звіту жодна незалежно підтверджена документація не підтверджує цю заяву. Не з’явилося контрактів, записів комунікацій або фінансових доказів, які б підтверджували, що такі пропозиції були зроблені або прийняті. Браян Катрхарт не оприлюднив офіційної публічної заяви щодо цього звинувачення.

У криптовалютних ринках звинувачення у скоординованих кампаніях “FUD” часто з’являються під час періодів підвищеної конкуренції або волатильності цін. Однак серйозні заяви, що стосуються фінансових стимулів, потребують підтверджених доказів, перш ніж їх можна буде вважати обґрунтованими. Без підтверджених доказів ця заява залишається непідтвердженою.

Змагання XRP і Біткоїна

Дискусія між прихильниками XRP і захисниками Біткоїна триває вже роками. Прихильники XRP наголошують на кореспондентських платежах і інтеграціях Ripple у бізнес-середовищі, тоді як прихильники Біткоїна зосереджуються на децентралізації, обмеженості та збереженні цінності. Ці ідеологічні розбіжності часто перетікають у агресивні кампанії у соцмережах та коментарі інфлюенсерів.

Конкуренція між цифровими активами посилюється під час бичих циклів, коли частка ринку, домінування наративу та увага інвесторів мають значний фінансовий вплив. Цей конкурентний фон підсилює вплив будь-яких заяв, пов’язаних із платним впливом.

Правила розкриття та регуляторний нагляд

Регулятори у кількох юрисдикціях вимагають від інфлюенсерів чітко розкривати платні просування. Урядові органи вже штрафували крипто-промоутерів у США та Європі за несплату фінансових стимулів, що стоять за рекомендаціями. Нерозкриття компенсації за позитивне або негативне висвітлення активів може порушувати закони про рекламу та захист прав споживачів.

Якщо це буде підтверджено, будь-які скоординовані зусилля щодо виплати авторам за дискредитацію або просування цифрового активу викликатимуть етичні та регуляторні питання. Однак ринки мають розрізняти підтверджені порушення та непідтверджені заяви у соцмережах.

Що мають робити інвестори

Інвесторам слід оцінювати інформацію на основі доказів, а не емоцій. Вірусні звинувачення можуть спричинити реакційний трейдинг і зайву волатильність. Відповідальні учасники ринку вимагають документацію перед тим, як робити висновки.

Поки не з’являться конкретні докази, повідомлені пропозиції від 10 000 до 50 000 доларів залишаються лише звинуваченнями, що циркулюють у мережі. У ринках, керованих настроями, ясність і дисципліна захищають капітал набагато краще, ніж обурення.

Застереження: Цей контент має інформативний характер і не слід розглядати як фінансову пораду. Висловлені в цій статті думки можуть включати особисту позицію автора і не відображають думку Times Tabloid. Рекомендується проводити глибокі дослідження перед будь-якими інвестиційними рішеннями. Будь-які дії читача здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові збитки.*