BRICS може стати новим стовпом глобального управління — якщо його швидке зростання не зітре його нововиявлену вагу

BRICS зробив великий шлях з 2001 року, коли економіст Goldman Sachs Джим О’Ніл придумав цю абревіатуру. Станом на січень до нього входять десять країн: п’ять оригінальних — Бразилія, Росія, Індія, Китай і Південно-Африканська Республіка — та п’ять нових — Єгипет, Ефіопія, Індонезія, Іран і Об’єднані Арабські Емірати.

Рекомендоване відео

Оскільки післявоєнний міжнародний порядок під керівництвом США показує тріщини, може здаватися привабливим розглядати BRICS як потенційний стовп нової світової системи. У нього майже половина світового населення, майже три чверті його рідкісних земельних мінералів і понад третина світової сирої нафти.

З погляду його прихильників, BRICS — це ядро нової світової системи, де голоси Заходу вже не можуть диктувати глобальну повістку або бути єдиним джерелом фінансування, технологій чи експертизи. Це може стати шляхом до пошуку нових ринків, побудови нових ланцюгів постачання та хеджування проти більш ізоляціоністської політики Білого дому.

BRICS безумовно викликає занепокоєння у деяких у Вашингтоні. Президент США Дональд Трамп регулярно погрожував ввести 100% мита на країни BRICS+ у разі їхнього розвитку власної валюти. Він також пропонував 10% мита на країни, які «приєднуються до антіамериканської політики BRICS». (Трамп так і не реалізував ці обіцянки)

Але основна загроза для BRICS — це не Трамп, НАТО чи Захід. Скоріше, вона йде зсередини: розширення BRICS занадто швидке і воно стає некогерентним, а також недосягає обіцянки реформувати глобальне управління.

Розширення може виглядати гарно на папері, але BRICS потребує правил, їхнього дотримання і навіть спільного меседжу. Блок має вирішити кілька нагальних внутрішніх проблем, щоб зберегти свою стратегічну вагу і імпульс, здобутий за останні роки.

По-перше, потрібно керувати глибокими внутрішніми суперечностями, зокрема між Китаєм і Індією, його двома найбільшими членами. Обидві країни прагнуть встановити мінімальний рівень у своїх відносинах, з моменту зустрічей президента Китаю Сі Цзіньпіна та прем’єр-міністра Індії Нарендри Моді у Казані, Росія, та Тяньцзіні, Китай. Однак напруженість залишається через давні територіальні спори; останній спалах стався після того, як громадянин Індії, народжений у Аруначал-Прадеш, яку Китай вважає своєю територією, був затриманий у шанхайському аеропорту на 18 годин.

По-друге, BRICS потрібно балансувати між економічною безпекою та політичними цілями своїх членів. Пекін може вважати BRICS ефективним засобом прискорення інвестицій у проекти на Заході, у Центральній Азії та Індійському океані, але Індія, яка давно насторожено ставиться до ініціативи «Пояс і шлях», скептично ставиться до цього розширення інфраструктури. Пакистан прагне приєднатися до Нового банку розвитку, фінансової установи BRICS. Однак, оскільки Індія цього року головує у BRICS, малоймовірно, що заявка Пакистану пройде гладко, оскільки Нью-Делі буде обережним щодо підтримки фінансування свого давнього суперника.

Звісно, BRICS ніколи не мав на меті вирішити всі розбіжності між своїми членами. Однак організація також пропустила кілька можливостей для справжнього просування співпраці між країнами, окрім структур, створених Заходом.

Наприклад, блок створив Контингентний резервний механізм (CRA) для надання валютних обмінів під час валютних криз. Однак CRA також передбачає, що члени мають дотримуватися умов МВФ, щоб отримати доступ до понад 30% загальних прав. Іронічно, але це змусило Південну Африку обрати більш ресурсний і гнучкий МВФ замість CRA, коли їй потрібно було забезпечити спірний кредит у 4,3 мільярда доларів у 2020 році.

У теорії, гнучкість BRICS має бути перевагою, дозволяючи йому приймати членів із різних геополітичних спектрів. Однак без способу координувати уряди, впроваджувати регуляції та карати за порушення, цей блок за своєю суттю беззубий.

Без чітких мандатів або обов’язкових правил ці «проблеми прорізування зубів» можуть перерости у щось більш суттєве.

Оптимісти можуть сподіватися, що нові члени — наприклад, Індонезія, четверта за чисельністю населення країна світу та новий центр виробництва і енергетики — зможуть налагодити стосунки між суперниками. Але наскільки готові ці «середні сили» розв’язати суперечності та стратегічні суперництва, які накопичувалися десятиліттями?

Додайте до цього, що багато поточних і потенційних країн BRICS — такі як Індонезія, Індія та ОАЕ — постійно намагаються залучити інвестиції США і зміцнити безпекові партнерства. Бразилія, яка конфліктує з Вашингтоном з моменту початку другого терміну Трампа, але стикається з адміністрацією, яка прагне посилити свою стратегічну впливовість і важелі у Латинській Америці, буде обережною щодо повної відданості одному блоку.

Деякі члени також стикаються з внутрішніми проблемами. Якщо під тиском США та великими протестами Іран ще більше дестабілізується, це неодмінно вплине на проходження нафти з Ірану до Індії та Китаю через протоку Ормуз, що ілюструє, як проблеми однієї країни можуть швидко вплинути на всю групу.

Якщо BRICS має стати більше ніж просто абревіатурою, його члени мають бачити себе партнерами у спільному підприємстві. Це, у свою чергу, можливе лише через розробку та прийняття спільних правил, які можна буде застосовувати. Інакше необмежене розширення BRICS може стати його власним руйнуванням.

Думки, висловлені у коментарях Fortune.com, належать лише їх авторам і не обов’язково відображають думки та переконання Fortune.

**Приєднуйтесь до нас на Форумі інновацій у сфері праці Fortune 19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у сфері праці вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході найінноваційніші лідери світу зберуться, щоб дослідити, як штучний інтелект, людяність і стратегія знову змінюють майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.