Суд США скасовує рішення імміграційної ради, яке підтримувало політику масових затримань Трампа

• Підсумки

• Суд скасував рішення Ради імміграційних апеляцій

• Суддя критикував позиції адміністрації щодо імміграційного контролю

• Рішення судді у грудні оголосило політику затримання незаконною

18 лютого (Reuters) — Федеральний суддя у середу скасував рішення адміністративної ради, яка підтримала політику адміністрації Трампа щодо обов’язкового затримання тисяч затриманих під час імміграційної кампанії.

Суддя окружного суду США Саншайн Сайкс у Ріверсайді, Каліфорнія, скасувала рішення, відкривши нову сторінку, після того, як було встановлено, що адміністрація не виконала її попередній наказ, який оголосив незаконною основну політику відмови затриманим можливості звернутися за звільненням під заставу.

Розсилка Reuters Inside Track — ваш обов’язковий гід до найбільших подій у світовому спорті. Підписуйтеся тут.

Рішення Сайкс у середу, у рамках колективного позову, що охоплює мігрантів по всій країні, є більш широким, ніж рішення сотень інших суддів США, які визнали цю політику незаконною і наказали звільнити затриманих або провести слухання щодо застави.

Сайкс, призначена колишнім демократом Джо Байденом, назвала дії адміністрації «безсоромними» і звинуватила її у спробі продовжити «кампанію незаконних дій», відмовляючись від слухань щодо застави, незважаючи на її попереднє рішення.

«Відповідачі значно перейшли межі конституційної поведінки», — написала Сайкс.

Міністерство внутрішніх справ США та Міністерство юстиції США, яке контролює раду, не відповіли одразу на запит про коментар.

Рішення Сайкс означає, що рішення ради більше не може використовуватися імміграційними суддями для відмови у слуханнях щодо застави, сказав Нільс Френцен, професор юридичного факультету Університету Південної Каліфорнії, який представляв позивачів.

«Ми сподіваємося, що DHS і імміграційні суди тепер виконають судові накази щодо надання слухань щодо застави тисячам іноземців, яких було затримано», — заявив він у заяві.

Федеральне імміграційне законодавство передбачає обов’язкове затримання «заявників на в’їзд» до США, поки їхні справи розглядаються в імміграційних судах, і вони не мають права на слухання щодо застави.

Відхиливши довгострокове тлумачення закону, минулого року — у рамках імміграційної кампанії президента Дональда Трампа — DHS зайняло позицію, що іноземці, які вже проживають у США, а не лише ті, хто прибув на кордоні, кваліфікуються як заявники на в’їзд.

Рада імміграційних апеляцій, яка є частиною Міністерства юстиції, ухвалила у вересні рішення, яке підтримало цю інтерпретацію, що призвело до того, що імміграційні судді по всій країні, які працюють у цій системі, зобов’язані затримувати.

У грудні Сайкс оголосила політику DHS незаконною, але не скасувала рішення ради.

Однак вона зазначила, що потрібно надати додаткове полегшення, оскільки головний імміграційний суддя Тереза Райлі видала рекомендацію своїм колегам, що вони не зобов’язані дотримуватися рішення Сайкс і мають продовжувати слідувати рішенню ради.

Ці імміграційні судді працюють у Міністерстві юстиції.

У рішенні у середу Сайкс критикувала DHS за багаторазове та неточне натякання, що операції ICE обмежуються цільовою роботою щодо кримінальних іноземців, які є «найгіршими з найгірших».

«Можливо, ця фраза просто відображає суворість і недобросовісність дій уряду», — написала Сайкс. «Хоча ці прес-релізи можуть містити частку правди, вони ігнорують більшу, більш серйозну реальність».

Репортаж Нейта Реймонда у Бостоні; редагування Муралікумара Анатхараманом, Стівеном Коутсом і Кларенсом Фернандесом

Наші стандарти: Принципи довіри Thomson Reuters.