Зараз AI все більше удосконалюється у створенні відео, і все більше людей використовують AI для його створення. Але багато хто не знає, як обрати правильний напрямок, і причина тут не в технологіях, а в ігноруванні людської природи. Під час перегляду контенту у глядачів фактично виникають дві абсолютно різні потреби.

Перша — потреба у правдивості. Глядачі хочуть бачити справжнє джерело — реальних людей, справжні емоції, реальні досвіди та світ, якому можна довіряти. Наприклад: щоденники, документальні фільми, вуличні інтерв’ю, емоційне вираження, професійний досвід, щоденні влоги тощо. Цінність такого контенту в основному полягає у тому, що «це справді сталося з якоюсь людиною». Глядачі відчувають резонанс через справжній зв’язок між людьми. Як тільки глядачі усвідомлюють, що контент згенерований або підроблений, довіра швидко зникає.
Друга — потреба у фантазії або ілюзії. Глядачі з самого початку знають, що контент не є реальним, а є тим, що у реальності не може статися, але що вони хочуть побачити. Наприклад: наукова фантастика, сцени катастроф, фантазії про персонажів або образи, історичні гіпотези тощо. Основна цінність такого контенту полягає не у правдивості, а у уяві та візуальному досвіді. Він не обмежений реальними умовами, може з низькими затратами реалізувати раніше неможливі сцени та сценарії, роблячи уяву максимально наочною.
Отже, справжня різниця полягає не у тому, чи можна використовувати AI, а у тому, що очікує глядач. Контент, що прагне до справжнього зв’язку, — це сфера, де AI є лише інструментом; контент, що пропонує досвід поза межами реальності, — це сфера, де AI може стати головним, і його цінність зростає. Багато провалів AI-відео трапляється не через недостатню технологічність, а через неправильний напрямок — використання AI для імітації реальності, а не для розширення уяви.