Хтось запитав, як дивитися на те, що Луо Сянь (羅翔) пішов на Лоллі-острів,

чи це ще одне підтвердження його подвійних стандартів.
Ой, цей погляд — це жорстка критика Луо Сяня,
хоча я завжди був його критиком,
дуже не люблю його деякі подвійні стандарти у висловлюваннях,
але говоримо про логіку,
з точки зору цієї ситуації,
Луо Сянь не помилився.
Чи був він колись великим і чи варто його шанувати —
це залежить від того, що він робив раніше,
а щодо того, чи зможе він у майбутньому зірватися через щось —
це вже інше питання,
хто може заздалегідь передбачити?
Не кажучи вже про американського адвоката, — навіть більш видатні люди,
іноді зриваються, — таку оцінку потрібно розділяти на початок і кінець.
Є лише один випадок, коли можна критикувати цих поклонників і підтримувачів —
це коли після їхнього зірвання вони все ще захищають їх,
а Луо Сянь — так?
Очевидно, я не бачив, щоб він так робив.
Може, хтось знову скаже: «А ти, Луо Сянь, не великий святой,
чому не розірвав з ідолом і не сказав, що він неправий?»
Це питання дуже хороше, з точки зору логіки, дійсно так і має бути,
але люди — це емоційні істоти,
зробити миттєво і надзвичайно раціональне визнання своїх помилок
і усвідомлення колишньої необережності —
не так просто,
у історії таких людей дуже мало,
багато з них навіть роками думають і психологічно працюють над собою.
А в мережі — тим більше,
бо в мережі особливо люблять жорстко критикувати слабких,
якщо сьогодні ти не рефлексуєш — це через гордість,
а якщо ти рефлексуєш сьогодні — ти вже винен,
тому майже нереально побачити, щоб хтось після помилки почав самокритично аналізувати,
особливо великі блогери,
які критикують Луо Сяня, але ніколи не критикують себе,
хіба не подвійні стандарти, ти погоджуєшся?