Під час нещодавньої зустрічі між Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) та Комісією з товарних ф’ючерсів США (CFTC) щодо узгодження регулювання криптовалют, сенаторка Емі Клобучар чітко висловила свою позицію. Демократка критикувала плани розширення повноважень CFTC і при цьому окреслила основний принцип: без повного складу комітету такі заходи щодо розширення повноважень не слід просувати.
Чому комітет має бути повним
Позиція Клобучар базується на ясному аргументі. “Ми не можемо надати Комісії з товарних ф’ючерсів США таких масштабних нових повноважень, якщо комітет складається лише з одного члена”, чітко заявила сенаторка. За цією застереженням стоїть фундаментальна впевненість у тому, що важливі регуляторні рішення не повинні прийматися неповністю сформованим органом. Дієздатний комітет з належним складом має виступати як контрольний механізм і запобігати концентрації надмірної влади в руках окремих осіб.
Наслідки для сектору криптовалют
Дискусія між SEC і CFTC щодо юрисдикції у сфері криптовалют отримує нове освітлення завдяки втручанню Клобучар. Її позиція підкреслює, що регуляторні повноваження не можна розширювати під тиском часу і без повної інституційної структури. Це має прямий вплив на майбутній розвиток крипторегулювання у США, оскільки комітет залишається одним із ключових факторів для збалансованих і ґрунтовних регуляторних рішень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Клобучар попереджає: Комітет CFTC має бути повністю сформований перед розширенням повноважень
Під час нещодавньої зустрічі між Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) та Комісією з товарних ф’ючерсів США (CFTC) щодо узгодження регулювання криптовалют, сенаторка Емі Клобучар чітко висловила свою позицію. Демократка критикувала плани розширення повноважень CFTC і при цьому окреслила основний принцип: без повного складу комітету такі заходи щодо розширення повноважень не слід просувати.
Чому комітет має бути повним
Позиція Клобучар базується на ясному аргументі. “Ми не можемо надати Комісії з товарних ф’ючерсів США таких масштабних нових повноважень, якщо комітет складається лише з одного члена”, чітко заявила сенаторка. За цією застереженням стоїть фундаментальна впевненість у тому, що важливі регуляторні рішення не повинні прийматися неповністю сформованим органом. Дієздатний комітет з належним складом має виступати як контрольний механізм і запобігати концентрації надмірної влади в руках окремих осіб.
Наслідки для сектору криптовалют
Дискусія між SEC і CFTC щодо юрисдикції у сфері криптовалют отримує нове освітлення завдяки втручанню Клобучар. Її позиція підкреслює, що регуляторні повноваження не можна розширювати під тиском часу і без повної інституційної структури. Це має прямий вплив на майбутній розвиток крипторегулювання у США, оскільки комітет залишається одним із ключових факторів для збалансованих і ґрунтовних регуляторних рішень.