Синергія інституційної влади чи втрата контролю? До 2026 року найобговорюванішою темою у світі криптовалют вже не є "Яка буде ціна?", а швидше "Хто тримає ключі до гаманців?" Ця масштабна дискусія, зібрана під хештегом #InstitutionalHoldingsDebate , ставить обличчям до обличчя два протилежні полюси, які змінюють саму ДНК ринку. Ось поточні тенденції, що підживлюють цю дискусію станом на лютий 2026 року, та нове бачення екосистеми: Домінування Уолл-стріт: нова ера "резервних активів" Згідно з даними, опублікованими на початку лютого, загальні активи під управлінням (AUM) американських спотових ETF перевищили $116 мільярдів, досягнувши 6.48% від загальної ринкової капіталізації Bitcoin. Новина: "Проєкт Crypto", спільно запущений SEC та CFTC, офіційно вивів цифрові активи з категорії "ризикових активів" і інтегрував їх у стандартні процеси фінансового аудиту. Результат: Це проклало шлях для інституційних компаній тримати криптовалюти не лише як інвестицію, а як "стратегічний резерв" у корпоративних казначействах. Тепер понад 200 публічних компаній безпосередньо мають Bitcoin на своїх балансах. Дискусія: "Безпечне гніздо" чи "Централізація"? Це масове інституційне накопичення на ринку спричиняє конфлікт між двома основними точками зору у спільноті: Підтримувачі: стверджують, що інституційний вхід зменшив волатильність Bitcoin і зробив ринок більш зрілим і передбачуваним. Інституційний капітал надає легітимність і ліквідність ринку. Вірять, що "інституційні Вовки" домінують на ринку і суперечать основній філософії Web3 — децентралізації. Мати величезну кількість активів під контролем кількох гігантських корпорацій створює ризик, коли рух цін і рішення мережі підпадають під вплив цих інституцій. Новий тренд 2026 року: DePIN та активи реального світу (RWA) Bitcoin не є єдиним активом у центрі дискусії. Інституційні інвестори тепер проявляють великий інтерес до проектів DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks). З цього місяця багато інституцій інтегруються з реальним економічним світом, купуючи послуги, які пропонують ці мережі (енергія, зберігання даних, інтернет) замість просто тримати токени. Куди ми прямуємо? Ця дискусія є доказом того, що криптоекосистема вийшла з "початкової стадії" і закріпилася як "основний шар" глобальних фінансів. З зростанням інституційної власності найважливішою стратегією для індивідуальних інвесторів буде дивитися за межі ціни та аналізувати токеноміку (розподіл токенів) та коефіцієнти децентралізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
13
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Sakura_3434
· 14хв. тому
Bilgi ve paylaşım için teşekkür ederim canım 🥰❤️⚘️😘
#InstitutionalHoldingsDebate
Синергія інституційної влади чи втрата контролю?
До 2026 року найобговорюванішою темою у світі криптовалют вже не є "Яка буде ціна?", а швидше "Хто тримає ключі до гаманців?" Ця масштабна дискусія, зібрана під хештегом #InstitutionalHoldingsDebate , ставить обличчям до обличчя два протилежні полюси, які змінюють саму ДНК ринку.
Ось поточні тенденції, що підживлюють цю дискусію станом на лютий 2026 року, та нове бачення екосистеми:
Домінування Уолл-стріт: нова ера "резервних активів"
Згідно з даними, опублікованими на початку лютого, загальні активи під управлінням (AUM) американських спотових ETF перевищили $116 мільярдів, досягнувши 6.48% від загальної ринкової капіталізації Bitcoin.
Новина: "Проєкт Crypto", спільно запущений SEC та CFTC, офіційно вивів цифрові активи з категорії "ризикових активів" і інтегрував їх у стандартні процеси фінансового аудиту.
Результат: Це проклало шлях для інституційних компаній тримати криптовалюти не лише як інвестицію, а як "стратегічний резерв" у корпоративних казначействах. Тепер понад 200 публічних компаній безпосередньо мають Bitcoin на своїх балансах.
Дискусія: "Безпечне гніздо" чи "Централізація"?
Це масове інституційне накопичення на ринку спричиняє конфлікт між двома основними точками зору у спільноті:
Підтримувачі: стверджують, що інституційний вхід зменшив волатильність Bitcoin і зробив ринок більш зрілим і передбачуваним. Інституційний капітал надає легітимність і ліквідність ринку.
Вірять, що "інституційні Вовки" домінують на ринку і суперечать основній філософії Web3 — децентралізації. Мати величезну кількість активів під контролем кількох гігантських корпорацій створює ризик, коли рух цін і рішення мережі підпадають під вплив цих інституцій.
Новий тренд 2026 року: DePIN та активи реального світу (RWA)
Bitcoin не є єдиним активом у центрі дискусії. Інституційні інвестори тепер проявляють великий інтерес до проектів DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks). З цього місяця багато інституцій інтегруються з реальним економічним світом, купуючи послуги, які пропонують ці мережі (енергія, зберігання даних, інтернет) замість просто тримати токени.
Куди ми прямуємо?
Ця дискусія є доказом того, що криптоекосистема вийшла з "початкової стадії" і закріпилася як "основний шар" глобальних фінансів. З зростанням інституційної власності найважливішою стратегією для індивідуальних інвесторів буде дивитися за межі ціни та аналізувати токеноміку (розподіл токенів) та коефіцієнти децентралізації.