Зломщики використовують вектори соціальної інженерії для крадіжки $282 мільйонів у криптоактивах

10 січня 2026 року о 23:00 UTC кіберзлочинець успішно здійснив масштабну крадіжку з апаратного гаманця, втекти з 2,05 мільйона Litecoin та 1 459 Bitcoin — активів приблизною вартістю близько $282 мільйонів на момент крадіжки. Ця інцидент підкреслює, як техніки соціальної інженерії стали одним із найефективніших векторів атак у сучасному криптографічному ландшафті безпеки. За аналізом відомого дослідника блокчейну ZachXBT, зловмисники використовували методи, що є вимірюваними та структурованими, щоб отримати доступ до активів жертви.

Як працює цей довгий вектор соціальної інженерії

Зазначена атака слідує класичній схемі соціальної інженерії. Злочинці маскувалися під співробітників або уповноважених осіб, поступово налагоджуючи довіру з жертвою через скоординовану комунікацію. Після здобуття довіри вони переконували жертву розкрити конфіденційну інформацію, таку як приватний ключ або дані двофакторної автентифікації. Цей довгий вектор — від початку розмови до кінцевої крадіжки — вимагає часу та терпіння, але виявився дуже ефективним у проникненні через складні технічні захисти.

Дані показують, що такі техніки відповідають трендам безпеки 2026 року, коли соціальна інженерія стала основним методом, обраним зловмисниками порівняно з чисто технічними атаками. За попередніми даними, жертвою у цій справі є власник індивідуальних активів або корпоративна структура з значними криптоактивами. Особисті дані жертви раніше могли бути скомпрометовані через різні канали, включаючи витоки даних від постачальників апаратних гаманців.

Відстеження потоків коштів і конвертація у Monero

Після отримання викрадених коштів зловмисники зробили наступний дуже вимірюваний крок: конвертували більшу частину активів у Monero (XMR), орієнтовану на приватність валюту. Це спричинило зростання ціни XMR на 70% протягом чотирьох днів після крадіжки, що відображає великий обсяг, раптово з’явився на ринку. Аналіз ZachXBT показує, що частина Bitcoin також була переправлена на різні блокчейни — включаючи Ethereum, Ripple і Litecoin — через протокол Thorchain, що дозволяє міжланцюговий обмін.

Ця стратегія диверсифікації активів ускладнює процес форензичного відстеження у блокчейні та запобігає відновленню активів. Розбиваючи кошти між різними блокчейнами та з’єднуючи їх через децентралізовані мости, зловмисники створюють складний цифровий слід, який важко простежити. Однак аналітика блокчейну все ще здатна ідентифікувати деякі переміщення коштів і підозрілі транзакції.

Можливі виконавці та відсутність зв’язків із державними акторами

За глибоким аналізом ZachXBT заявляє, що немає доказів участі кіберзлочинних груп, пов’язаних із Північною Кореєю, у цій інциденті. Модель атаки, методи відмивання активів і час виконання не відповідають modus operandi відомих груп, що мають зв’язки з цією країною. Це свідчить про те, що зловмисники, ймовірно, є незалежними кримінальними особами або групами з високою кваліфікацією, які використовують вектори соціальної інженерії для цінних цілей.

Більш широкий контекст: Ledger і тренди безпеки 2026 року

Ця крадіжка сталася у ширшому контексті вразливості індустрії. 5 січня 2026 року постачальник апаратних гаманців Ledger повідомив про витік даних, що розкрив особисту інформацію користувачів, включаючи імена, електронні адреси та контактні дані. Можливо, що злочинці, які викрали $282 мільйони, мали доступ до бази даних Ledger, що дало їм перевагу у ідентифікації та цілеспрямованому нападу на потенційних багатих криптоактивами жертв.

Ці інциденти разом ілюструють еволюцію загроз у сфері безпеки крипто. 2026 рік ознаменувався значним зростанням атак, заснованих на соціальній інженерії, порівняно з кількома попередніми роками. Вектори атак, що поєднують витоки даних із психологічною маніпуляцією, виявилися набагато ефективнішими за традиційні технічні напади.

Наслідки та рекомендації щодо безпеки

Власники криптоактивів і платформи зберігання повинні серйозно ставитися до аспектів соціальної безпеки при захисті своїх активів. Навчання з підвищення обізнаності щодо безпеки, багатошарова автентифікація та строгі процедури ідентифікації стають дедалі важливішими у боротьбі з цим довгим вектором. Постачальники гаманців і бірж також мають посилювати протоколи підвищення обізнаності щодо нових загроз і забезпечувати прозорість для користувачів щодо потенційних витоків даних.