Голландія планує оподатковувати нереалізовані прибутки: зростає занепокоєння щодо відтоку капіталу

Нідерланди опинилися в критичній точці щодо своєї податкової політики. Голландський уряд розглядає реформу оподаткування, яка суттєво вплине на інвесторів у акції, облігації та криптовалюти. Найбільш спірною є ставка на нереалізовані прибутки, політика, яка викликала тривогу щодо можливої масової втечі капіталу з країни. Ініціатива виникла після судових рішень, які скасували чинну систему через її базування на припущених доходах замість реальних.

Система Box 3: Розуміння податкової реформи

Суть цієї реформи полягає у зміні режиму оподаткування активів у Box 3, який застосовуватиметься до інвесторів із значним майном. Запропонована система зберігатиме щорічні податки як на реалізовані, так і на нереалізовані прибутки, незалежно від того, чи були активи продані. Євген Гейне, виконуючий обов’язки державного секретаря з питань фінансів, нещодавно представив цю пропозицію у Палаті представників (Tweede Kamer), відповідаючи на понад 130 запитань законодавців.

Хоча Гейне визнав технічні недоліки плану, він підкреслив, що у короткостроковій перспективі альтернативи немає. Уряд вважає, що ідеальним підходом було б застосування податків лише на реалізовані доходи, але стверджує, що така система не зможе бути запроваджена до 2028 року. Оскільки державні фінанси перебувають під тиском, додаткові затримки були відхилені.

Законодавча підтримка зростає попри занепокоєння

Більшість голландських законодавців схиляються до підтримки реформи, оцінюючи втрати у податкових надходженнях у 2.300 мільйонів євро (приблизно 2.700 мільйонів доларів) щороку, якщо її відкладуть. Політичні сили різних спектрів висловили готовність підтримати цю міру, зокрема Партія за свободу та демократію (VVD), Християнсько-демократичний заклик (CDA), JA21 та рух фермерів-міщан (BBB).

Навіть ліві партії, такі як Демократи 66 (D66) і Зелений–Соціалістичний (GroenLinks–PvdA), підтримують зміни, стверджуючи, що оподаткування нереалізованих прибутків є більш управлінським і запобігає значним бюджетним дефіцитам. Ця конвергенція у законодавчому середовищі свідчить про ймовірність затвердження у найближчі тижні.

Інвестори попереджають про ризик втечі капіталу

Однак сектор інвестицій і криптоспільнота підняли червоні прапори. Міхаель ван де Поппе, аналітик криптовалют, широко відомий у Нідерландах, публічно охарактеризував план як «нездоровий». Він попередив, що це суттєво збільшить щорічне податкове навантаження на інвесторів, що може спричинити масову еміграцію мешканців країни.

«Не дивно, що люди залишають країну, і, чесно кажучи, це цілком правильно», — прокоментував ван де Поппе. Його зауваження відображають ширшу тривогу: надмірний податковий тиск на нереалізовані активи може прискорити міграцію власників капіталу до більш сприятливих юрисдикцій.

Інші користувачі та аналітики провели провокаційні історичні порівняння, пов’язуючи цю політику з подіями, як Бостонська чайна вечірка, Французька революція або більшовицькі рухи, підкреслюючи відчуття, що держава несправедливо конфіскує нереалізовану власність громадян.

Спеціальний режим для нерухомості

Цікаво, що податкова пропозиція пропонує окремий режим для власників нерухомості. Цей сектор матиме можливість списувати витрати на обслуговування та покращення, сплачуючи податки лише при реалізації прибутків. Однак другі житла підлягатимуть додатковому оподаткуванню за особисте використання, що має на меті стримати накопичення нерухомості інвесторами.

Дилема Нідерландів: податкові надходження проти втечі капіталу

Реформа є типовою дилемою для країн добробуту з прогресивною системою оподаткування. З одного боку, уряд має збирати доходи для фінансування публічних послуг. З іншого — надмірне оподаткування активів багатих інвесторів може спричинити втечу капіталу, що парадоксально зменшить податкову базу у довгостроковій перспективі.

Зі сподіваною голосуванням у найближчі місяці, рішення Нідерландів матиме не лише внутрішньополітичні, а й глобальні наслідки. Міжнародні інвестори та криптоіндустрія уважно стежитимуть, чи запровадить Голландія цю спірну податкову політику або чи тиск мобільного капіталу змусить змінити законодавчий курс.