Обговорення навколо обмеження виводу Bitcoin: Як обмеження вихідних пристроїв викликає суперечки

Підтримка пропозиції щодо підвищення Bitcoin 110 (BIP-110) продовжує зростати серед операторів вузлів, досягаючи 2,38% від загальної мережі. Пропозиція, яка розроблена для обмеження розміру вихідних транзакцій та пов’язаних з ними пристроїв виходу, наразі є найгарячішою темою в спільноті Bitcoin, викликаючи глибокі дебати щодо балансу між приватністю, ефективністю та децентралізацією мережі.

Рівень підтримки BIP-110 продовжує зростати серед операторів вузлів

Згідно з даними Cointelegraph, наразі 583 з 24 481 вузла використовують BIP-110, причому Bitcoin Knots є основною реалізацією програмного забезпечення вузла, що підтримує цей м’який форк. Пропозиція має на меті обмежити розмір вихідної транзакції до 34 байт і встановити межу для даних OP_RETURN на рівні 83 байт у рамках однорічного експерименту. Цей механізм задуманий як тимчасовий крок із можливістю подальшого продовження або модифікації, про що свідчить офіційна сторінка пропозиції на GitHub.

Корінь суперечок: радикальні зміни у Bitcoin Core v30

Суперечки почалися, коли Bitcoin Core випустив версію 30, яка скасувала попередні обмеження OP_RETURN. Ці зміни, вперше запропоновані у другому кварталі 2025 року та запущені наприкінці того ж року, отримали сильну опозицію від спільноти. Критики попереджають, що скасування довільних обмежень даних потенційно відкриває двері для спаму у блокчейні Bitcoin, збільшуючи навантаження на зберігання, необхідне для роботи вузла.

Наслідки необмеженого вихідного пристрою для децентралізації Bitcoin

Основна тривога полягає у тому, як зростання вимог до пристроїв виходу та зберігання може пошкодити основну цінність Bitcoin. На відміну від високонавантажених блокчейнів, що вимагають спеціальної інфраструктури, Bitcoin розроблений так, щоб вузли могли працювати на звичайних комп’ютерах. Однак, якщо технічні вимоги продовжать зростати, особливо щодо обсягу зберігання та обчислювальної потужності пристроїв виходу, це може створити вищі бар’єри для нових учасників, що загрожує децентралізації мережі, яка є ядром філософії Bitcoin.

Метью Крэттер, відомий прихильник Bitcoin, проводить цікаву аналогію, порівнюючи вплив необмежених даних із паразитичним рослиною, яка захоплює дерево, натякаючи, що спам може поступово послаблювати структуру та здоров’я Bitcoin. Ця перспектива відображає побоювання спільноти, що деградація може відбуватися непомітно, але мати фатальні наслідки.

Дві протилежні точки зору щодо OP_RETURN

З іншого боку, Джеймсон Лопп, впливовий учасник Bitcoin Core, висловлює підтримку необмеженому обмеженню OP_RETURN. Його аргумент базується на тому, що механізм фільтрації неефективний у запобіганні спаму у мережі, оскільки його можна обійти за допомогою альтернативних методів. За словами Лоппа, обмеження створює лише ілюзію безпеки без справжніх технічних рішень.

Обидві точки зору відображають фундаментальну напругу у розвитку Bitcoin: між збереженням легкого доступу та децентралізацією і прагненням до більшої функціональності. З постійним зростанням підтримки BIP-110 та розвитком вимог до пристроїв виходу, спільнота Bitcoin залишається розділеною у пошуку оптимального рішення, яке задовольнить потреби всіх сторін.