Загострення безпекової кризи DeFi: стабільна монета Saga під атакою, збитки понад мільйон доларів сигналізують про тривогу

Останніми тижнями екосистема DeFi зазнала низки масштабних інцидентів із безпекою, і багато провідних проєктів стали здобиччю зловмисників. Серед них стейблкоїн Saga був вкрадений на $700, а також Макіну вкрали $500 на Ethereum. За цим «ідеальним штормом» стоять як технічні лазівки, так і недоліки управління, які також відображають приховані небезпеки, залишені стрімким розвитком всієї екосистеми.

Сага і Макіна обидва впали, і з’явилися проблеми з безпекою DeFi

Зустріч зі стейблкоїном Saga особливо тривожна. Як важлива інфраструктура в екосистемі, коли відбувається порушення безпеки стейблкоїнів, це впливає не лише на сам проєкт, а й на довіру всієї DeFi-екосистеми. Хоча втрата у $700 не є великою порівняно з загальним розміром ринку, сам факт атаки Saga виявляє слабкі місця у розробці протоколів стейблкоїнів.

Водночас крадіжка $500 на Ethereum від Makina також підтверджує цю тенденцію. Не випадково, що ці два інциденти сталися в одному часовому вікні — вони разом вказують на глибшу проблему: захист DeFi-протоколів порушується.

Фусака має ефект «двосічного меча» після покращення

За даними NS3, обсяг транзакцій Ethereum різко зріс після оновлення Fusaka, що має бути хорошою новиною. Однак сплеск обсягів торгівлі мав непередбачені наслідки — з’явилися нові порушення безпеки. Це відображає глибокий парадокс: технологічні оновлення підвищують ефективність, але також створюють більше можливостей для нападників.

Мережа другого рівня Paradex спотворила дані про ціни Bitcoin через події відкату, що ще більше виявляє вразливості у крос-чейнових взаємодіях. Ці події — це хвильовий ефект, який руйнує довіру інвесторів до безпеки DeFi.

Вразливості управління підвищують ризики, і World Liberty Financial опинилася у скрутному становищі

Окрім технічних вразливостей, недоліки управління також погіршують ситуацію з безпекою в DeFi. Світовий фінансовий протокол свободи стикається з кризою управління через нібито внутрішні маніпуляції, що свідчить про те, що навіть у відомих проєктах механізм стримувань і противаг влади може бути неефективним. Проблеми управління часто складніше вирішити, ніж просто технічні вразливості, оскільки це пов’язано з прийняттям рішень і прозорістю на стороні проєкту.

Як інвестори реагують на зростаючі ризики?

Ця низка подій посилає чіткий сигнал: безпека у просторі DeFi перебуває у критичному стані. Зустрічі таких проєктів, як Saga та Makina, — це не поодинокі випадки, а мікрокосм вразливості всієї екосистеми. Інвесторам потрібно усвідомлювати, що висока прибутковість часто пов’язана з високими ризиками, і кожна деталь аудиторських звітів, структур управління та технічного дизайну може стати ключовими факторами для визначення безпеки проєкту. Слід залишатися пильними щодо стейблкоїнів, таких як Saga, адже їхні ризики можуть посилитися і вплинути на всю екосистему DeFi.