Хто таємно накопичує 100 мільйонів LINK?

Автор оригіналу：LinkBoi

Оригінальна редакція：AididiaoJP, Foresight News

Згідно з глибоким аналізом даних на блокчейні, під час дослідження топ-100 гаманців за обсягом LINK я виявив аномальну закономірність.

Кілька гаманців майже ідентичним чином володіють LINK, кожен приблизно по 2 мільйони, і не тримають інших активів. Спочатку я визначив 8–9 подібних гаманців, але подальше дослідження показало, що це лише вершина айсберга.

Загалом я знайшов 48 гаманців, баланс яких майже однаковий, а модель торгівлі — дуже схожа. На основі цієї узгодженості я вважаю, що вони належать одному контролюючому суб’єкту.

Інакше кажучи, у період з серпня 2025 року по січень 2026 року якась структура накопичила близько 100 мільйонів LINK, що становить 10% від загальної пропозиції.

Очевидно, ця структура намагається залишатися непоміченою. Її стратегія накопичення ретельно продумана, щоб уникнути уваги або впливу на ринок.

Чому можна стверджувати, що ці гаманці належать одній структурі?

Є кілька ключових доказів:

• Кожен гаманець має близько 2 мільйонів LINK.
• Всі гаманці створені у період з серпня по листопад 2025 року.
• Всі покупки здійснювалися з одного Hot Wallet на Coinbase: 0xA9D1e08C7793af67e9d92fe308d5697FB81d3E43.

Найбільш переконливим є порівняння теплових карт торгівлі. Ці гаманці демонструють неймовірну схожість: у ті ж дні виконують подібну кількість транзакцій LINK, дотримуючись однакових темпів накопичення.

За часом є невеликі відмінності: гаманці, створені пізніше, роблять великі перші покупки, тоді як раніше створені — більш поступово. Але після початкового етапу всі гаманці починають щомісяця купувати у один і той самий день.

Наприклад, розглянемо гаманці 54, 55, 56: дані за серпень трохи різняться, але торгівельна поведінка з вересня по січень майже ідеально синхронізована. Ця модель повторюється у всіх 48 гаманцях, ніби за одним графіком.

Посилання демонструє_ ці 48 гаманців__ та їх теплові карти торгівлі, для самостійної перевірки читачами_

Чому ринок не реагує на накопичення 10% пропозиції?

Відповідь дуже проста: ця структура намагається уникнути будь-яких збурень на ринку.

Вони використовують анонімні гаманці без зв’язків із публічними організаціями і структуровано купують у кілька етапів, щоб уникнути різкого зростання попиту. Їхня мета — скромно накопичувати LINK, не викликаючи паніки або спекуляцій.

Для цього вони скористалися рідкісною ринковою подією.

Ринковий крах 10 жовтня

За словами Рауля Пал, тоді маркетмейкери не могли підключитися до API, що спричинило серйозний дисбаланс на крипторинку. Також побоювання щодо митних тарифів викликали панічний продаж, і в книгах замовлень з’явилися масові ордери на продаж. Через відсутність покупців ринок почав різко падати.

Щоб запобігти повному колапсу, біржі були змушені втрутитися, виставивши великі ордери на купівлю для поглинання тиску, що призвело до накопичення значних запасів криптоактивів.

У кілька тижнів після падіння ці активи поступово виводилися на ринок у жовтні та листопаді, створюючи постійний тиск на продаж і надлишкову ліквідність.

Саме в цей період ідеально підходить для таємного накопичення.

Ці гаманці належать структурі, яка, використовуючи вікно ліквідності, активно поглинала LINK, уникаючи підвищення цін. Варто зазначити, що 39 із 48 гаманців були створені саме у період високої ліквідності — у жовтні та листопаді.

Два можливі мотиви

Перший — можливість швидко накопичити. Ця структура вважає ринковий крах рідкісною можливістю прискорити процес накопичення, інакше це могло б зайняти кілька місяців.

Другий — терміновий стратегічний резерв. Можливо, їм потрібно швидко отримати LINK і використати падіння для тихого формування позицій, щоб уникнути цінових коливань. Чи ця необхідність зумовлена стратегічними цілями чи зовнішнім тиском — наразі невідомо.

Вплив на баланс бірж

Покупки нових гаманців співпадають із різким зниженням балансу LINK на біржах у період з жовтня по листопад за даними CryptoQuant.

Це зниження саме відповідає створенню 39 нових гаманців, кожен з яких накопичив близько 2 мільйонів LINK у цей період.

Хто може бути за цим?

Можливий масштаб накопичення 10% пропозиції LINK значно звузив коло підозрюваних.

Chainlink Labs

Малоймовірно. Офіційно Chainlink має близько 300 мільйонів LINK у нерозподіленій пропозиції, ця частина є публічно відомою і врахована у планах. Також компанія оголосила про щотижневі викупки LINK на суму 1 мільйон доларів. Якщо ж вона таємно накопичує майже 10 мільярдів доларів у LINK, це суперечить її публічній позиції.

Однак важливо врахувати час: накопичення почалося 11 серпня 2025 року, через 4 дні після оголошення про резервний механізм Chainlink, що може сигналізувати про довгострокові позитивні наміри.

BlackRock

Це одна з більш ймовірних гіпотез. Управляє активами на 14 трильйонів доларів і неодноразово заявляла, що токенізація — майбутнє фінансових ринків. Їхній фонд BUIDL, обсягом понад 3 мільярди доларів, активно залежить від Chainlink CCIP, механізмів резервування та даних.

Маючи 100 мільйонів LINK, вони можуть зайняти стратегічну позицію у токенізованій інфраструктурі. Це невелика, але важлива частка. Таємне накопичення цілком логічне: якщо б вони почали масово купувати раніше, це різко підняло б ціну.

JPMorgan

Також можливо. Цей банк із активами у трильйони доларів швидко розширює свій блокчейн-підрозділ (Kinexys, раніше Onyx), ставши одним із найактивніших традиційних гравців у сфері токенізованих активів і міжланцюгових фінансів.

Їхні проєкти з токенізованих грошей, потоків капіталу та міжланцюгових розрахунків у 2025 році залежать від Chainlink CCIP, середовища виконання та потоків даних. Маючи 100 мільйонів LINK, вони можуть закріпитися у стратегічних позиціях між приватними та публічними ланцюгами, забезпечуючи пріоритетний доступ, стейкінг і зменшуючи залежність.

Цікаво, що дії JPMorgan перед і після 10 жовтня викликають інтерес. За кілька днів до краху вони опублікували песимістичний звіт, попереджаючи про вразливість криптовалютних акцій через геополітичні ризики. Хоча падіння було викликане зовнішніми факторами, поява таких звітів і вакуум ліквідності дають підстави припускати, що великі інституції могли таємно формувати позиції.

Фінансові інфраструктурні організації (напр. DTCC, SWIFT)

Малоймовірно. Такі організації зазвичай не тримають стратегічних токенів. Більше того, якщо Chainlink стане їхньою ключовою інфраструктурою, DTCC або SWIFT навряд чи дозволять невідомому суб’єкту контролювати 10% LINK — це створює системний ризик.

Ще один важливий момент:

Усі 48 гаманців створені у період з серпня по листопад 2025 року, останній — 20 листопада, за два дні до запуску оновленого стандарту ISO 20022 у SWIFT, а Chainlink є учасником цього проєкту.

Хоча збіг за часом не доводить причинно-наслідковий зв’язок, його важко ігнорувати. Якщо LINK має відігравати важливу роль у майбутніх фінансових комунікаціях, розрахунках або міжінфраструктурних рішеннях, стратегічне накопичення перед цим — цілком логічна довгострокова стратегія.

Для структур, що орієнтовані на довгострокову інтеграцію, а не короткострокову спекуляцію, заздалегідь закріпити пропозицію зменшує ризики виконання, знижує ціновий вплив і зменшує залежність від майбутньої ліквідності.

Високоприбуткові особи

Малоймовірно. 100 мільйонів LINK — це понад 1 мільярд доларів, і дуже мало хто може мобілізувати таку суму. Вкласти таку кількість у один актив без чіткої стратегії — надзвичайно рідкісне явище.

Мої висновки

Я вважаю, що це майже напевно дія великих інституцій. Без глибокого розуміння ринку і здатності до інституційного виконання неможливо накопичити 10% пропозиції без суттєвого впливу на ціну.

Збільшення покупок у період високої ліквідності після 10 жовтня явно вказує на інституційний характер. Вони добре розуміють, що висока ліквідність дозволяє купувати частинами, не підвищуючи ціну. Така узгодженість перевищує можливості звичайних індивідуальних інвесторів.

Ще один важливий момент — обсяг накопичень саме 100 мільйонів LINK, що становить рівно 10% від загальної пропозиції. Це свідчить про цілеспрямоване планування, а не випадкове накопичення, і відображає довгострокову стратегію.

Накопичення 100 мільйонів LINK навряд чи є лише спекулятивним. Це натякає на можливе майбутнє застосування токена. Ця структура, ймовірно, готується до підтримки ключової фінансової інфраструктури Chainlink і створює резерви відповідно.

Поки особа не стане публічною, невизначеність залишається. Але факт, що одна структура накопичила 10% пропозиції LINK, сам по собі має сильний бичачий сигнал.

Що далі?

Якщо покупець — велика структура, наслідки можуть бути дуже позитивними. Інші інвестиційні компанії та провайдери інфраструктури, можливо, почнуть створювати свої резерви LINK, але відтворити цей повільний і таємний процес майже неможливо. Ті, хто спробують, ймовірно, будуть змушені купувати за високою ціною, що суттєво підніме ціну.

Одночасно, ризик концентрації — важливий фактор. Контроль 10% пропозиції дає значний вплив, і при невизначеності щодо намірів цієї структури її майбутні дії залишаються ключовою змінною.

Наступні висновки очевидні:

• Це накопичення реально існує.
• Його стратегія — надзвичайно складна.
• Обсяг — незвичайний.

Чи це початковий етап великої інституційної стратегії, чи щось інше — це один із найцікавіших on-chain сценаріїв у історії LINK.