На січень 2026 року, Біткоїн (BTC) зафіксував зниження на 13.27% за останній рік, тоді як золото показало зростання понад 80%. Ця значна різниця викликає сумніви у багатьох інвесторів щодо довіри до цифрових активів і підштовхує до фундаментального питання: «Чи справді Біткоїн є цифровим золотом?» Однак, максімаїстські прихильники Біткоїна сприймають цю ситуацію не як простий провал, а як великий перелом у структурі ринку, і їхній погляд привертає увагу у галузі.
Чому золото зросло на 80%, а BTC знизився
За умов високої інфляції, геополітичної напруженості та невизначеності щодо процентних ставок, традиційний інфляційний захист — золото — швидко залучає купівельний попит. Теоретично, активи, що захищають від інфляції, мають зростати, коли знижується вартість валюти, і ця теорія цілком працює для золота. У той час як Біткоїн як «цифрове золото» не може виконувати цю роль так ефективно.
Чому виникає ця різниця? Багато аналітиків вважають слабкість Біткоїна результатом руйнування довгострокового попиту. Однак, максімаїсти заперечують цю точку зору. Вони стверджують, що нинішнє падіння Біткоїна — тимчасове явище, яке швидше відображає глибокі структурні зміни на ринку.
Надлишкова пропозиція чи втрата попиту: позиція максімаїстів
Серед максімаїстів Біткоїна поширена ідея, що нинішня цінова застійка — це «не проблема попиту, а подія розподілу пропозиції». Хоча інституційні інвестори вкладають величезні кошти, ці вливання покривають лише 10 років пропозиції, що були залучені початковими прихильниками. Тобто, ми спостерігаємо не втрату інтересу, а масштабну передачу прав власності.
У цьому процесі, активи, що належать раннім власникам, виходять на ринок і поглинаються ETF інституційних інвесторів або нових учасників. Ця структурна перебудова може тимчасово стримувати ціну, але у довгостроковій перспективі сприятиме зрілості та стабілізації ринку, вважають максімаїсти.
Психологічна перевага: «м’язова пам’ять» щодо традиційних активів
Цікавою точкою зору є те, що максімаїсти вважають причиною зростання золота «м’язову пам’ять» — психологічний механізм. У періоди невизначеності інституційні інвестори втрачають передбачливість і автоматично повертаються до знайомих активів. Наразі цим «знайомим активом» залишаються золото і срібло.
Хоча з моменту створення Біткоїна минуло понад 15 років і він довів свою технічну стабільність на протоколі, традиційна індустрія все ще сприймає його як новий технологічний продукт. Цей розрив у сприйнятті обмежує капітальні вливання у цифрові активи.
Кореляція та ротація: можливий запізнілий відновлювальний рух
Ще один важливий аспект, на який звертають увагу максімаїсти, — висока кореляція між Біткоїном і технологічними акціями. Вони вважають, що нинішнє падіння Біткоїна — це не провал самого активу, а лише слідує за спадом інтернет-акцій. З моменту появи, Біткоїн завжди був тісно пов’язаний з технологічним сектором.
Багато максімаїстів прогнозують, що з часом відбудеться запізніла ротація — коли інвестори, що раніше вкладалися у реальні активи, почнуть переорієнтовуватися на більш вигідний у порівнянні з ними Біткоїн. Співвідношення між GLD (золото ETF) і BTC вже досягло історичних рівнів стандартного відхилення, що свідчить про потенціал для розвороту, стверджують вони.
Макроекономічна ситуація 2026 року: переоцінка Біткоїна
З урахуванням макроекономічних умов 2026 року та рівня глобального грошового пропозиції, максімаїсти вважають, що Біткоїн наразі значно недооцінений. Хоча золото може тимчасово підтримувати політичні розваги, фіксований обсяг пропозиції Біткоїна і постійне зростання мережі здатні забезпечити у довгостроковій перспективі вищу дохідність порівняно з золотом.
«Цифрове золото провалилося» — це швидше шум, ніж реальність, вважають максімаїсти. Вони підкреслюють, що Біткоїн — це не просто «захист від інфляції», а «стійке рішення» у цифрову епоху. Час, коли традиційні активи отримують перевагу, обмежений, і в кінцевому підсумку, настає момент, коли Біткоїн їх перевершить — це спільна ідея багатьох прихильників.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткоїн-максималісти говорять: причини затримки з золотом та можливість повернення
На січень 2026 року, Біткоїн (BTC) зафіксував зниження на 13.27% за останній рік, тоді як золото показало зростання понад 80%. Ця значна різниця викликає сумніви у багатьох інвесторів щодо довіри до цифрових активів і підштовхує до фундаментального питання: «Чи справді Біткоїн є цифровим золотом?» Однак, максімаїстські прихильники Біткоїна сприймають цю ситуацію не як простий провал, а як великий перелом у структурі ринку, і їхній погляд привертає увагу у галузі.
Чому золото зросло на 80%, а BTC знизився
За умов високої інфляції, геополітичної напруженості та невизначеності щодо процентних ставок, традиційний інфляційний захист — золото — швидко залучає купівельний попит. Теоретично, активи, що захищають від інфляції, мають зростати, коли знижується вартість валюти, і ця теорія цілком працює для золота. У той час як Біткоїн як «цифрове золото» не може виконувати цю роль так ефективно.
Чому виникає ця різниця? Багато аналітиків вважають слабкість Біткоїна результатом руйнування довгострокового попиту. Однак, максімаїсти заперечують цю точку зору. Вони стверджують, що нинішнє падіння Біткоїна — тимчасове явище, яке швидше відображає глибокі структурні зміни на ринку.
Надлишкова пропозиція чи втрата попиту: позиція максімаїстів
Серед максімаїстів Біткоїна поширена ідея, що нинішня цінова застійка — це «не проблема попиту, а подія розподілу пропозиції». Хоча інституційні інвестори вкладають величезні кошти, ці вливання покривають лише 10 років пропозиції, що були залучені початковими прихильниками. Тобто, ми спостерігаємо не втрату інтересу, а масштабну передачу прав власності.
У цьому процесі, активи, що належать раннім власникам, виходять на ринок і поглинаються ETF інституційних інвесторів або нових учасників. Ця структурна перебудова може тимчасово стримувати ціну, але у довгостроковій перспективі сприятиме зрілості та стабілізації ринку, вважають максімаїсти.
Психологічна перевага: «м’язова пам’ять» щодо традиційних активів
Цікавою точкою зору є те, що максімаїсти вважають причиною зростання золота «м’язову пам’ять» — психологічний механізм. У періоди невизначеності інституційні інвестори втрачають передбачливість і автоматично повертаються до знайомих активів. Наразі цим «знайомим активом» залишаються золото і срібло.
Хоча з моменту створення Біткоїна минуло понад 15 років і він довів свою технічну стабільність на протоколі, традиційна індустрія все ще сприймає його як новий технологічний продукт. Цей розрив у сприйнятті обмежує капітальні вливання у цифрові активи.
Кореляція та ротація: можливий запізнілий відновлювальний рух
Ще один важливий аспект, на який звертають увагу максімаїсти, — висока кореляція між Біткоїном і технологічними акціями. Вони вважають, що нинішнє падіння Біткоїна — це не провал самого активу, а лише слідує за спадом інтернет-акцій. З моменту появи, Біткоїн завжди був тісно пов’язаний з технологічним сектором.
Багато максімаїстів прогнозують, що з часом відбудеться запізніла ротація — коли інвестори, що раніше вкладалися у реальні активи, почнуть переорієнтовуватися на більш вигідний у порівнянні з ними Біткоїн. Співвідношення між GLD (золото ETF) і BTC вже досягло історичних рівнів стандартного відхилення, що свідчить про потенціал для розвороту, стверджують вони.
Макроекономічна ситуація 2026 року: переоцінка Біткоїна
З урахуванням макроекономічних умов 2026 року та рівня глобального грошового пропозиції, максімаїсти вважають, що Біткоїн наразі значно недооцінений. Хоча золото може тимчасово підтримувати політичні розваги, фіксований обсяг пропозиції Біткоїна і постійне зростання мережі здатні забезпечити у довгостроковій перспективі вищу дохідність порівняно з золотом.
«Цифрове золото провалилося» — це швидше шум, ніж реальність, вважають максімаїсти. Вони підкреслюють, що Біткоїн — це не просто «захист від інфляції», а «стійке рішення» у цифрову епоху. Час, коли традиційні активи отримують перевагу, обмежений, і в кінцевому підсумку, настає момент, коли Біткоїн їх перевершить — це спільна ідея багатьох прихильників.