2025 Хроніки криптовалют: Як свічкові моделі приховували найдикіші абсурдності індустрії

Ринок криптовалют у 2025 році ознаменувався роком, наповненим надзвичайними інцидентами, які поставили під сумнів традиційне розуміння цифрових активів і блокчейн-проектів. Від зникнення засновників у Південно-Східній Азії до втрати хакерами викрадених коштів через їхню власну недбалість — і від впровадження платформами гаманців агресивних політик бездіяльності до випадкового створення стабількоінів астрономічних обсягів — 2025 рік став знаковим у плані аномалій. Ці події виявили не лише технічні вразливості та операційні ризики у криптоекосистемі, а й іноді хаотичну та погано регульовану природу нових фінансових інфраструктур. За сенсаційністю ховалися глибші питання щодо безпеки, управління та зрілості децентралізованих систем.

Зникнення засновників та складні стратегії виходу

Рік розпочався з того, що стало повторюваним сюжетом: засновники зникали у дивних обставинах або вигадували зникнення, щоб впливати на ринкову динаміку. У лютому 2025 року команда DIN не могла зв’язатися з засновником проекту Гарольдом протягом тривалого часу. За даними соцмереж, Гарольд перебував у північному М’янмі і стверджував, що втратив доступ до мультипідписного гаманця та свого обчислювального пристрою. Незважаючи на тимчасову відсутність засновника, команда DIN оголосила, що випуск токена $DIN триватиме без змін — ця заява викликала здивування в спільноті і спровокувала спекуляції щодо того, чи було зникнення справжнім, чи це був обдуманий піар-хід.

Більш драматичним було організоване «смертю» співзасновника Zerebro Джефі Ю у травні 2025 року. Відео, на якому співзасновник нібито здійснює самогубство, поширилося в мережі і спершу було сприйняте багатьма як ще один сенсаційний трюк, подібний до попередніх інцидентів у цій сфері. Однак через кілька днів з’явилася скріншот-обліковка некролога, а мем-койн LLJEFFY різко виріс у цінності, перевищивши 30 мільйонів доларів ринкової капіталізації. Кілька впливових учасників спільноти викрили схему. У детальному листі до ранніх інвесторів Джефі Ю зізнався, що організував складну фальшиву смерть як частину стратегії виходу, стверджуючи, що це був єдиний спосіб запобігти катастрофічному обвалу вартості токена його проекту — цей випадок став першим задокументованим «фейковим виходом із смерті» в історії криптовалют і підняв етичні питання щодо того, наскільки далеко можуть зайти лідери проектів у маніпуляціях ринковим сприйняттям.

Коли хакери зустріли Tornado Cash: історія іронії та фішингових зломів

Квітень 2025 року приніс іронічне повернення удачі для кіберзлочинця, який раніше зламав протокол zkLend у лютому. У спробі відмити викрадену крипту через приватні міксери, такі як Tornado Cash, хакер випадково зайшов на фішинговий сайт і втратив усі 2930 ETH. Після цього він надіслав повідомлення у мережі zkLend з вибаченнями і проханням допомогти у відновленні коштів — цей заклик підкреслює вразливість навіть тих, хто займається нелегальною діяльністю, у цифровому просторі. Команда безпеки zkLend згодом з’ясувала, що фішинговий сайт працював понад п’ять років, що свідчить про складну довгострокову операцію, спрямовану на цільових користувачів, які шукають анонімності.

В окремому випадку проект Clanker, що працює на базовій мережі Layer 2 і використовує штучний інтелект для випуску токенів, виявив, що один із ключових розробників (з відомим псевдонімом proxystudio або Gabagool.eth) має історію розкрадань. Більш того, його ідентифікували не через блокчейн-розслідування, а особисто на офлайн-конференції, коли засновник Aerodrome Алекс Катлер впізнав цю особу і згадував інцидент 2022 року, коли Gabagool викрав близько 350 000 доларів із казни Velodrome, а потім повернув більшу частину коштів під тиском спільноти. Цей випадок показав, що традиційна слідча робота і особисті зв’язки іноді випереджають аналіз даних у блокчейні у викритті зловживань.

Війна гаманців: платформи змінюють підходи до зберігання цифрових активів

Червень 2025 року ознаменувався суперечками навколо гаманця Alby Bitcoin Lightning Network, який запровадив політику автоматичного обнулення балансу для неактивних користувачів після дванадцяти місяців без транзакцій. Користувачі, що тримали кошти у гаманцях, створених у 2023 році або раніше, отримали повідомлення про цю політику бездіяльності, але автоматичне списання балансу викликало обурення щодо прав власності та стандартів зберігання гаманців. Інцидент відображає ширші напруженості у криптоекосистемі щодо того, як платформи визначають і застосовують умови обслуговування щодо неактивних акаунтів.

Маніпуляції з свічковими графіками та фальсифікація ринків: читання між рядками

Можливо, найнаочнішим інцидентом 2025 року стала поява штучно маніпульованих свічкових графіків, створених маркет-мейкерами та квантовими торговими операціями. Коли складний технічний аналіз виявився недостатнім для деяких альткоїнів, деякі оператори почали вручну малювати свічкові моделі — фактично фальсифікуючи цінову динаміку, щоб вводити в оману трейдерів, що аналізують графіки. Це відверте маніпулювання показало, що навіть у системах на основі блокчейну, які обіцяють прозорість, візуальні дані ринку можуть бути неправдиво створені для впливу на рішення роздрібних інвесторів.

Помилка у створенні стабількоінів: $300 трильйонів і помилка

Жовтень 2025 року приніс, можливо, найбільшу числову помилку в історії крипто — коли Paxos, емітент стабількоінів, випадково створив 300 трильйонів PYUSD, прив’язаних 1:1 до долара США. Протягом двадцяти двох хвилин у протоколі знаходилося приблизно $300 трильйонів у токенах — це сума, що перевищує у двічі сумарний ВВП усіх країн світу за даними Міжнародного валютного фонду. Хоча токени згодом були згоріли до того, як це вплинуло на ринок, цей інцидент підкреслив операційні ризики стабількоінової інфраструктури і можливість катастрофічних помилок у автоматичних процесах створення. Майже катастрофа стала нагадуванням, що навіть усталені інституційні гравці можуть стикатися з технічними збоїми з економічними наслідками.

Кризовий авторитет проекту: Eclipse і питання користувачів

Проект Eclipse, який пережив кілька скандалів за свою історію, оголосив про завершення так званого трирічного соціологічного дослідження у співпраці з Гарвардським університетом. У заяві про запуск проекту ETHGAS офіційний акаунт Eclipse зробив відверту іронічну заяву: «У нас немає користувачів». Це твердження — чи то саркастичне, чи то визнання провалу, чи то незвичайна прозорість — викликало питання про те, як проекти вимірюють успіх і що насправді означає побудова спільноти у криптоекосистемі.

Токенізація всього: коли політичні діячі запускають криптовалюти

Грудень 2025 року став кульмінацією незвичайного поєднання політики та криптовалют, коли MELANIA, токен, названий на честь відомої політичної фігури, був запущений після криптовалютної ініціативи її чоловіка. Випуск токена, оголошений у пізні ночі, багато коментаторів сприйняли як новий антирекорд для галузі — момент, коли криптовалюта настільки відірвалася від технологічних інновацій і фінансової корисності, що перетворилася на засіб просування знаменитостей і політичних брендів. Критики назвали MELANIA символом відходу галузі від її початкової ідеї.

Роздуми про 2025: аномалії як індикатори

Ланцюг інцидентів 2025 року — від організованих зникнень засновників до випадкових катастрофічних помилок у створенні стабількоінів, від платформ гаманців із агресивною політикою бездіяльності до появи маніпульованих свічкових графіків і різних стратегій виходу дедалі більш сумнівних — створює портрет галузі, що бореться з прискореним зростанням, недостатнім регулюванням і постійним напруженням між інноваціями та можливостями. Ці епізоди слугували як застереження, так і культурні артефакти, документуючи, як ринок криптовалют продовжує залучати учасників із різними намірами і рівнями досвіду. З наближенням 2026 року уроки та приклади 2025 року залишаються актуальними для обговорень щодо стандартів безпеки, покращення управління і структурної зрілості, необхідної для того, щоб цифрові активи змогли досягти справжньої масової прийнятності.