Tether досягає врегулювання на суму 299,5 мільйонів доларів США щодо спору з Celsius

Одна з найтриваліших юридичних битв у криптовалютній сфері нарешті завершилася. Tether, провідний емітент стабільної монети, сплатить 299,5 мільйонів доларів для врегулювання багаторічних судових процесів із банкрутством Celsius Network. Ця сума суттєво менша за 4,5 мільярда доларів, які Celsius спочатку вимагав через свою претензію проти Tether. Консорціум інвестицій у відновлення блокчейну (BRIC)—спільне підприємство між інвестиційною компанією VanEck та GXD Labs—оголосив про рішення, описуючи його як врегулювання всіх незавершених спорів між двома сторонами.

«Ми раді, що вдалося вирішити позов Celsius та пов’язані з ним претензії проти Tether», — заявив Девід Проман, керуючий партнер GXD Labs. Це рішення є важливим моментом для кредиторів Celsius, хоча відшкодування залишається скромним у порівнянні з шкодою, завданою екосистемі через крах платформи у 2022 році.

Крах Celsius і основна претензія

Celsius Network колись був однією з найбільших платформ для кредитування криптовалют, поки зняття коштів не було заморожено в середині 2022 року, що призвело до банкрутства наступного місяця. Претензія Celsius проти Tether зосереджувалася на високоризикованому спорі щодо управління заставою у Bitcoin. За словами Celsius, Tether неправомірно ліквідував приблизно 39 500 Bitcoin, що слугували заставою, без надання контрактно обов’язкового 10-годинного попередження перед продажем. Це, за твердженням Celsius, позбавило кредитора будь-якого залишкового капіталу у цій позиції.

Tether заперечував, що діяв у межах угоди 2022 року, яка дозволяла ліквідацію, коли Celsius не виконував вимоги щодо маржі через зниження цін на Bitcoin. Коли Celsius не додав додаткову заставу, як було потрібно, Tether заявив, що він продав Bitcoin за вказівкою Celsius, щоб повернути борг у 815 мільйонів доларів, який був боргом позичальника. Компанія охарактеризувала цю претензію як безпідставну, рішуче заперечуючи звинувачення у неправомірних діях.

Хронологія судового процесу та роль BRIC

Федеральний суддя у Нью-Йорку дозволив претензії Celsius продовжуватися на початку 2025 року, незважаючи на заперечення Tether щодо відповідальності. Врегулювання було досягнуто через BRIC, створений на початку 2023 року як спеціальний механізм для пред’явлення претензій проти провалених криптопроектів. Комітет кредиторів і боржників Celsius у січні 2024 року призначив BRIC для контролю за операціями з відновлення активів та управління поточними судовими процесами.

Компенсація у розмірі 299,5 мільйонів доларів є погодженою компромісною угодою між організацією з відновлення та Tether, що дозволяє обом сторонам уникнути тривалого судового процесу. Хоча BRIC забезпечив значне відшкодування для майна, сума залишається часткою від того, що спочатку вимагала претензія Celsius.

Від Celsius до ширшого переоцінювання

Крах Celsius Network викрив системні вразливості у практиках кредитування криптовалют і став символом кредитної кризи 2022 року, яка поглинула платформи, такі як Voyager, BlockFi і FTX. Колишній генеральний директор Celsius Алекс Машинський був засуджений до 12 років ув’язнення у травні 2025 року за шахрайство та маніпуляції на ринку, оскільки прокурори стверджували, що він відволікав кошти клієнтів і штучно завищував ціну токена CEL. До червня Машинський погодився відмовитися від усіх претензій проти банкрутного майна.

Поточне судове розслідування навколо Celsius та подібних провалів продовжує змінювати підходи судів до оцінки угод щодо криптовалютної застави та протоколів кредитування. Вирішення претензії Celsius проти Tether свідчить про те, що механізми відновлення, хоча й недосконалі, поступово закривають одну з найважливіших криз у криптовалютній сфері. Чи служитимуть такі врегулювання стримуючим засобом для запобігання майбутнім правопорушенням або ж залишаться лише примітками до застережних історій — це відкриті питання для галузі.

CEL4,28%
BTC0,72%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити