#NextFedChairPredictions

Це питання починає ставати важливішим, ніж люди усвідомлюють — адже наступний голова ФРС може формувати ринки цілий цикл, а не лише кілька засідань.
Зараз офіційного фаворита немає, але кілька імен явно виділяються.
Лейл Брейнард часто згадується першою. Вона глибоко розуміє монетарну політику, має сильну довіру у світових центральних банках і зазвичай зосереджена на фінансовій стабільності та зайнятості поряд із інфляцією. Ринки зазвичай вважають її передбачуваною та зваженою — що зазвичай подобається інвесторам у часи невизначеності.
Джон Вільямс (Президент Федерального резерву Нью-Йорка) — ще один сильний кандидат. Він близький до ринкових процесів, розуміє точки напруги на ринках фінансування і був ключовою фігурою у багатьох кризових рішеннях. Якщо політики прагнуть до безперервності та плавної комунікації з Волл-стріт, він підходить під цей профіль.
А ще є сценарій із диким карткою: більш політично орієнтований або реформаторський кандидат, якщо наступна адміністрація захоче чітко відійти від епохи Пауелла. Це може означати когось більш терпимого до вищої інфляції для зростання або більш агресивного у регулюванні — зміна, яку ринки потребуватимуть часу, щоб засвоїти.
Головне тут:
Наступний голова ФРС не буде оцінюватися лише за інфляційними показниками. Вони успадкують високий рівень боргів, затримки цін, геополітичні ризики та крихку довіру. Хто б не отримав цю посаду, йому потрібна довіра більше, ніж харизма.
Особисто я вважаю, що політики схиляться до збереження стабільності, а не до несподіванок. Ринки вже стикаються з достатньою кількістю невизначеності — стабільна рука все ще є найнадійнішим вибором.
Але мені цікаво —
чи вважаєте ви, що наступний голова ФРС заспокоїть ринки… або поставить їх під сумнів?