Акції «Величної сімки» здебільшого завершили свої розділи акцій; залишилось лише дві
Microsoft і Meta Platforms не ділили акції роками, що створює потенційні анонси
Стратегії обох компаній у сфері штучного інтелекту та фінансові фундаментальні показники роблять їх вартою уваги незалежно від розділів
Велична сімка та історія їхніх розділів
Серед найбільших компаній світу за ринковою капіталізацією — Nvidia, Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon, Meta Platforms і Tesla — більшість провели розділи акцій з 2020 року. Nvidia, Alphabet, Apple, Amazon і Tesla всі здійснили розділи, щоб зробити акції більш доступними.
Залишилися два значних винятки: Microsoft і Meta Platforms, жодна з яких не здійснювала розділ акцій останнім часом. Останній розділ Microsoft відбувся ще у 2003 році, порушуючи її історичний патерн розділів кожні кілька років. Тим часом, Meta Platforms ніколи не здійснювала розділ з моменту виходу на біржу у 2012 році, хоча її акції стали найдорожчими у групі приблизно по $650 за акцію.
З огляду на те, що Microsoft торгується біля рівня $500 , а Meta — за історично високими оцінками, спостерігачі ринку спекулюють, чи не принесе 2026 рік нарешті розділи цих двох технологічних гігантів. Такі анонси, ймовірно, викликали б ентузіазм інвесторів, хоча фундаментальні показники бізнесу обох компаній дають набагато сильніші підстави для їхнього моніторингу.
Два різні підходи до революції у сфері штучного інтелекту
Головна історія обох акцій полягає не у потенційних розділах, а у тому, як кожна з них позиціонує себе у сфері штучного інтелекту — де їхні стратегії значно відрізняються.
Стратегія Microsoft: нейтральна платформа ШІ
Microsoft обрала модель сприяння, а не повної залежності від одного рішення у сфері ШІ. Хоча компанія підтримує партнерство з OpenAI і інтегрує інструменти, такі як Copilot, у свій офісний пакет, вона одночасно пропонує альтернативні моделі через свою хмарну платформу Azure. Це включає конкуренційні системи, такі як Grok від xAI і R1 від DeepSeek, позиціонуючи Microsoft як нейтрального інфраструктурного провайдера.
Такий підхід довів свою ефективність. Azure став найшвидше зростаючим хмарним сервісом серед великих провайдерів, а хмарний підрозділ компанії продовжує демонструвати вражаючий ріст доходів. Залишаючись нейтральним, а не повністю залежним від одного постачальника, Microsoft хеджує свої ставки, одночасно захоплюючи зростання у екосистемі ШІ.
Стратегія Meta Platforms: монетизація ШІ через рекламу
Meta Platforms, материнська компанія Facebook і Instagram, отримує більшу частину доходів від цифрової реклами. Генеративний ШІ вже починає трансформувати ефективність реклами на цих платформах, забезпечуючи швидкий ріст доходів за останні квартали. Інвестиції компанії у можливості ШІ починають давати вимірювані результати.
Однак цей ріст має свою ціну: інвестиційні плани Meta Platforms щодо капітальних витрат викликають занепокоєння інвесторів. Компанія заявила, що витрати на дата-центри ШІ прискоряться у 2026 році порівняно з 2025-м, ймовірно, перевищуючи поріг $100 мільярдів. Це агресивне витрачання коштів налякало деяких інвесторів, спричинивши недавнє ослаблення акцій.
Поза розділами акцій: чому обидві акції заслуговують уваги
Чи оголосять Microsoft і Meta Platforms у 2026 році розділи — не має значення, фундаментальна інвестиційна теза для кожної з них залишається переконливою.
Для Microsoft стабільний імпульс у хмарних обчисленнях і гнучкий підхід до партнерств у сфері ШІ добре позиціонують її для подальшого зростання. Компанія не ставить усе на одного постачальника ШІ, а дозволяє клієнтам отримувати доступ до кількох технологій через свою інфраструктуру — більш оборонна і практична стратегія.
Для Meta Platforms ключовим буде демонстрація того, що її значні інвестиції у ШІ дають стабільний дохід. Якщо компанія зможе показати суттєві покращення у економіці реклами та прогрес у нових технологіях, таких як окуляри з ШІ, інвестори можуть ігнорувати високі рівні витрат. Недавнє зниження ціни акцій може стати можливістю для тих, хто готовий прийняти короткострокову волатильність витрат заради довгострокового потенціалу ШІ.
Підсумок
Розділи акцій можуть привернути увагу у 2026 році, але вони не повинні визначати інвестиційні рішення щодо Microsoft або Meta Platforms. Обидві компанії реалізують різні стратегії у секторі ШІ: Microsoft використовує нейтральність платформи, а Meta робить ставку на трансформацію реклами. Оцінювати ці акції потрібно, виходячи за межі потенційних розділів, аналізуючи їхню конкурентну позицію, ефективність капіталу та здатність монетизувати інновації у сфері штучного інтелекту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Microsoft і Meta Platforms: чому 2026 рік може принести розділ акцій цим технологічним гігантам
Основні моменти
Велична сімка та історія їхніх розділів
Серед найбільших компаній світу за ринковою капіталізацією — Nvidia, Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon, Meta Platforms і Tesla — більшість провели розділи акцій з 2020 року. Nvidia, Alphabet, Apple, Amazon і Tesla всі здійснили розділи, щоб зробити акції більш доступними.
Залишилися два значних винятки: Microsoft і Meta Platforms, жодна з яких не здійснювала розділ акцій останнім часом. Останній розділ Microsoft відбувся ще у 2003 році, порушуючи її історичний патерн розділів кожні кілька років. Тим часом, Meta Platforms ніколи не здійснювала розділ з моменту виходу на біржу у 2012 році, хоча її акції стали найдорожчими у групі приблизно по $650 за акцію.
З огляду на те, що Microsoft торгується біля рівня $500 , а Meta — за історично високими оцінками, спостерігачі ринку спекулюють, чи не принесе 2026 рік нарешті розділи цих двох технологічних гігантів. Такі анонси, ймовірно, викликали б ентузіазм інвесторів, хоча фундаментальні показники бізнесу обох компаній дають набагато сильніші підстави для їхнього моніторингу.
Два різні підходи до революції у сфері штучного інтелекту
Головна історія обох акцій полягає не у потенційних розділах, а у тому, як кожна з них позиціонує себе у сфері штучного інтелекту — де їхні стратегії значно відрізняються.
Стратегія Microsoft: нейтральна платформа ШІ
Microsoft обрала модель сприяння, а не повної залежності від одного рішення у сфері ШІ. Хоча компанія підтримує партнерство з OpenAI і інтегрує інструменти, такі як Copilot, у свій офісний пакет, вона одночасно пропонує альтернативні моделі через свою хмарну платформу Azure. Це включає конкуренційні системи, такі як Grok від xAI і R1 від DeepSeek, позиціонуючи Microsoft як нейтрального інфраструктурного провайдера.
Такий підхід довів свою ефективність. Azure став найшвидше зростаючим хмарним сервісом серед великих провайдерів, а хмарний підрозділ компанії продовжує демонструвати вражаючий ріст доходів. Залишаючись нейтральним, а не повністю залежним від одного постачальника, Microsoft хеджує свої ставки, одночасно захоплюючи зростання у екосистемі ШІ.
Стратегія Meta Platforms: монетизація ШІ через рекламу
Meta Platforms, материнська компанія Facebook і Instagram, отримує більшу частину доходів від цифрової реклами. Генеративний ШІ вже починає трансформувати ефективність реклами на цих платформах, забезпечуючи швидкий ріст доходів за останні квартали. Інвестиції компанії у можливості ШІ починають давати вимірювані результати.
Однак цей ріст має свою ціну: інвестиційні плани Meta Platforms щодо капітальних витрат викликають занепокоєння інвесторів. Компанія заявила, що витрати на дата-центри ШІ прискоряться у 2026 році порівняно з 2025-м, ймовірно, перевищуючи поріг $100 мільярдів. Це агресивне витрачання коштів налякало деяких інвесторів, спричинивши недавнє ослаблення акцій.
Поза розділами акцій: чому обидві акції заслуговують уваги
Чи оголосять Microsoft і Meta Platforms у 2026 році розділи — не має значення, фундаментальна інвестиційна теза для кожної з них залишається переконливою.
Для Microsoft стабільний імпульс у хмарних обчисленнях і гнучкий підхід до партнерств у сфері ШІ добре позиціонують її для подальшого зростання. Компанія не ставить усе на одного постачальника ШІ, а дозволяє клієнтам отримувати доступ до кількох технологій через свою інфраструктуру — більш оборонна і практична стратегія.
Для Meta Platforms ключовим буде демонстрація того, що її значні інвестиції у ШІ дають стабільний дохід. Якщо компанія зможе показати суттєві покращення у економіці реклами та прогрес у нових технологіях, таких як окуляри з ШІ, інвестори можуть ігнорувати високі рівні витрат. Недавнє зниження ціни акцій може стати можливістю для тих, хто готовий прийняти короткострокову волатильність витрат заради довгострокового потенціалу ШІ.
Підсумок
Розділи акцій можуть привернути увагу у 2026 році, але вони не повинні визначати інвестиційні рішення щодо Microsoft або Meta Platforms. Обидві компанії реалізують різні стратегії у секторі ШІ: Microsoft використовує нейтральність платформи, а Meta робить ставку на трансформацію реклами. Оцінювати ці акції потрібно, виходячи за межі потенційних розділів, аналізуючи їхню конкурентну позицію, ефективність капіталу та здатність монетизувати інновації у сфері штучного інтелекту.