Чому Ethereum і криптовалюти потребують більше ніж просто децентралізацію—нове попередження Віталіка Бутеріна

Віталік Бутерін щойно висловив важливу думку: децентралізація криптовалют зовсім недостатня. У своїй найновішій статті «Balance of Power» співзасновник Ethereum зазначає, що ризик концентрації влади тихо поширюється у сфері крипто, і це ускладнює їх стримування більше, ніж ми уявляли.

Масштабування стає новою “ловушкою влади”

Корінь цієї проблеми — у самій технології. Бутерін пояснює, що колись природні обмеження влади — відстань, витрати на координацію, низька ефективність — зникли в цифрову епоху. Програмне забезпечення, автоматизація та глобальні мережі дозволяють будь-якому учаснику безмежно масштабуватися, і коли один гравець випереджає, він не лише зростає швидше, а й може контролювати всю екосистему.

Для crypto це особливо небезпечно. Блокчейн може працювати глобально, але контроль зосереджений у кількох руках — будь то постачальники інфраструктури, платформи стейкінгу або механізми управління. Саме тому деякі монети з високою ринковою капіталізацією все одно можуть стикатися з проблемою “централізації”.

Чому децентралізація не є панацеєю

Це найголовніше попередження Бутеріна: розподілені користувачі не означають розподілену владу. Справжня безпека полягає у проектуванні системи так, щоб жодна окрема сила не могла монополізувати результат, навіть якщо вона дуже велика.

Він пропонує кілька рамок для вирішення:

• Відкриті стандарти (Open Standards), що дозволяють усім конкурувати
• Інтероперабельність, щоб запобігти блокуванню користувачів однією платформою
• Структури управління, що встановлюють “обмеження” до зростання влади

За його словами, система має “бути як гра, а не як гравець” — цей принцип однаково застосовний і до цифрового світу.

Реальні труднощі екосистеми стейкінгу Ethereum

Бутерін ілюструє цю проблему на прикладі Ethereum. Зараз Lido контролює близько 24% стейкінгованого ETH, і ця цифра має викликати тривогу. Але чому Бутерін вважає це прийнятним? Ключ у структурі.

Lido не є однією організацією — вона працює через DAO, залучає кілька операторів, і найголовніше — має механізми управління, що дозволяють власникам токенів скасовувати рішення. Такий дизайн перетворює концентрацію влади з потенційної загрози у контрольований ризик, а не у незворотне домінування.

Нові підходи для Web3-розробників

Останнє попередження Бутеріна дуже пряме: криптопроекти не можуть зосереджуватися лише на зростанні та доходах, потрібно ще на етапі проектування враховувати “як уникнути надмірної сили”.

У часи, коли інституції та масштаб стають дедалі важливішими, наступний етап у крипто — це не швидкість, а баланс. Це означає:

• Нові проєкти мають раніше впроваджувати механізми стримування влади
• Проєкти, що ігнорують динаміку влади, втратять довіру
• Дизайн управління та безпеки мають бути рівноправними

Простіше кажучи, у майбутньому крипто перемагатиме не концепція децентралізації, а той, хто справді зможе максимально розподілити владу.