Останнім часом порівнюємо потенціал двох проектів на платформі, і при детальному аналізі видно, що у кожного є свої переваги та недоліки.
З точки зору завершеності, проект A вже запустив Alpha та розмістив смарт-контракти, екосистема досить зріла; хоча у проекту B ще не запущені смарт-контракти та Alpha, але, за чутками, він майже повністю заброньований, що свідчить про високий рівень очікувань ринку.
Цифровий аспект досить цікавий — історичний максимум ринкової капіталізації A сягав 300 мільйонів, тоді як B досі коливається навколо 13 мільйонів. У цьому циклі ринку багато говорять про потенціал B — наскільки він зможе вирости. Деякі кажуть, що у B досить сильна енергетика, і він не поступається екосистемам таких провідних бірж, як Binance.
Загалом, з урахуванням поточного ринкового потенціалу та показників на ланцюгу, B справді демонструє більшу короткострокову здатність до прориву, ніж A, але переваги у завершеності у A також не можна недооцінювати. Що стосується очікувань щодо платформ, обидва мають свої власні нарративи, що їх підтримують.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
ngl, передпродажна хвиля B здається фрагментацією ліквідності, яка чекає на свою появу... бачив цей фільм раніше, це не закінчується добре, коли настає реальна міграція TVL
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 9год тому
Цінність потенціалу B дійсно висока, але я все ще вірю у довгострокову стабільність A, контракт уже запущений — це справжня сила
Зачекайте, 13 мільйонів на ринку B мають вирости до 300 мільйонів? Скільки потрібно разів піднятися? Це трохи сумнівно
Історія зрілого екосистеми A проти B, чесно кажучи, зараз ставити на B — це трохи азартна гра
Що стосується заброньованого B... багато чого чув, справжня перевірка — це його поведінка після запуску
Короткостроковий сплеск сильний, але я все ще хочу побачити, як запуститься контракт B, і тоді вже говорити
Цей ринок шалений, всі хвалять потенціал, але головне — хто справді зможе виконати обіцянки
A стабільний, B швидкий, все залежить від того, чого ви хочете, а я поки що спостерігаю
Останнім часом порівнюємо потенціал двох проектів на платформі, і при детальному аналізі видно, що у кожного є свої переваги та недоліки.
З точки зору завершеності, проект A вже запустив Alpha та розмістив смарт-контракти, екосистема досить зріла; хоча у проекту B ще не запущені смарт-контракти та Alpha, але, за чутками, він майже повністю заброньований, що свідчить про високий рівень очікувань ринку.
Цифровий аспект досить цікавий — історичний максимум ринкової капіталізації A сягав 300 мільйонів, тоді як B досі коливається навколо 13 мільйонів. У цьому циклі ринку багато говорять про потенціал B — наскільки він зможе вирости. Деякі кажуть, що у B досить сильна енергетика, і він не поступається екосистемам таких провідних бірж, як Binance.
Загалом, з урахуванням поточного ринкового потенціалу та показників на ланцюгу, B справді демонструє більшу короткострокову здатність до прориву, ніж A, але переваги у завершеності у A також не можна недооцінювати. Що стосується очікувань щодо платформ, обидва мають свої власні нарративи, що їх підтримують.