Є захоплююче питання, яке зараз викликає хвилі на ринках: чи зможе штучний інтелект змінити домінування технологічних гігантів у галузі, чи навпаки, закріпить їх уже величезну владу?
Це не просто академічна дискусія. Відповідь формує потоки капіталу, які проекти процвітають і якою буде динаміка ринку у наступному циклі. Подумайте самі — інфраструктура штучного інтелекту вимагає величезних обчислювальних ресурсів, захисту даних і капіталу. Чи це сприяє новим конкурентам, чи поглиблює конкурентну перевагу вже існуючих гравців, які вже володіють цими активами?
Наслідки поширюються на технологічні акції, оцінки корпоративного програмного забезпечення і навіть наше уявлення про децентралізовані альтернативи централізованим платформам. Чи то ви слідкуєте за традиційними ринками, чи за криптовалютами, ця напруга між руйнуванням і консолідацією безумовно варта уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenTherapist
· 01-21 03:23
ngl AI-інфраструктура ця штука саме допомагає великим технологічним компаніям монополізувати, обчислювальна потужність дорога, дані дорогі, гроші також дорогі... Як роздрібним інвесторам конкурувати? Саме тому Web3 ще має жити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissed
· 01-19 14:52
Чесно кажучи, гіганти вже давно виграли... обчислювальна потужність і дані — це речі, які будь-хто з грошей може накопичити, звідки у нових проектів взяти стільки грошей, щоб змагатися з ними?
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoob
· 01-18 14:09
ngl ця проблема звучить трохи наївно... великі компанії мають у своїх руках GPU, дані, гроші — як вони можуть бути зруйновані новачками? Це лише буде ставати ще більш централізованим
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 01-18 14:05
Чесно кажучи, це питання поставлено неправильно... справжній арбітражний потенціал полягає у дефіциті ліквідності, а не у тому, хто виграє в AI. Гіганти мають дані та обчислювальні потужності, і в короткостроковій перспективі їх важко пробити... хіба що на якійсь ланцюжку з'явиться аномальна різниця у ціні, тоді варто пильнувати вночі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeacher
· 01-18 13:57
Чесно кажучи, це питання поставлено добре, але відповідь давно вже там... Гіганти тримають у руках обчислювальні потужності, дані, капітал, а ШІ — це просто ще один їхній захисний вал
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 01-18 13:54
Ця сфера інфраструктури штучного інтелекту, по суті, стала ще одним захисним муром для гігантів, і дрібним інвесторам тут просто не під силу грати.
Є захоплююче питання, яке зараз викликає хвилі на ринках: чи зможе штучний інтелект змінити домінування технологічних гігантів у галузі, чи навпаки, закріпить їх уже величезну владу?
Це не просто академічна дискусія. Відповідь формує потоки капіталу, які проекти процвітають і якою буде динаміка ринку у наступному циклі. Подумайте самі — інфраструктура штучного інтелекту вимагає величезних обчислювальних ресурсів, захисту даних і капіталу. Чи це сприяє новим конкурентам, чи поглиблює конкурентну перевагу вже існуючих гравців, які вже володіють цими активами?
Наслідки поширюються на технологічні акції, оцінки корпоративного програмного забезпечення і навіть наше уявлення про децентралізовані альтернативи централізованим платформам. Чи то ви слідкуєте за традиційними ринками, чи за криптовалютами, ця напруга між руйнуванням і консолідацією безумовно варта уваги.