Від BankAmericard до Global Payments: Брудний шлях до універсальних карток
Коли Bank of America запустила BankAmericard у 1958 році, ніхто не знав, що це змінить спосіб транзакцій у світі. Це почалося як експеримент — просто ідея, що людям можливо захочеться мати картку замість готівки.
Перші дні? Хаотичні. Мошенництво процвітало, торговці були скептичні, деякі зовсім не довіряли. Але ось у чому справа: незважаючи на всі труднощі, попит був незаперечним. Людям це було потрібно.
Тоді BankAmericard отримала ліцензії для інших банків. Зростання прискорилося, але з ним зросли й проблеми. Кілька банків, що керували своїми власними системами карток, означало фрагментацію. Стандарти були різними. Ефект мережі не працював, бо всі діяли у ізоляції.
Це урок у виконанні: хороша ідея сама по собі недостатня. Потрібна координація, довіра і система, достатньо міцна, щоб справлятися з реальним хаосом. Саме так створюється інфраструктура — не з хайпу, а шляхом вирішення реальних проблем у масштабі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainBrokenPromise
· 5год тому
Ранній хаос схожий на сучасну екосистему L2, кожен керується своїми правилами і ніхто не хоче йти на компроміс
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 5год тому
Ха, саме тому зараз crypto ще веде боротьбу, кожна ланцюгова мережа сама по собі, і вони зовсім не можуть об'єднатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 5год тому
Можна стверджувати, що ера фрагментації Bancorp ідеально ілюструє нетривіальні зовнішні ефекти передчасних спроб стандартизації... або їх відсутність. Залежність від шляху працює обидва боки — що якщо ізольована неефективність була *необхідною* передумовою для кінцевої взаємосумісності? Просто кажу, що наратив про ефект мережі тут здається неповним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 5год тому
Здається, це та сама схема традиційних фінансів, децентралізація безпосередньо призводить до зниження ефективності... Чи не саме зараз Web3 вирішує цю проблему?
Від BankAmericard до Global Payments: Брудний шлях до універсальних карток
Коли Bank of America запустила BankAmericard у 1958 році, ніхто не знав, що це змінить спосіб транзакцій у світі. Це почалося як експеримент — просто ідея, що людям можливо захочеться мати картку замість готівки.
Перші дні? Хаотичні. Мошенництво процвітало, торговці були скептичні, деякі зовсім не довіряли. Але ось у чому справа: незважаючи на всі труднощі, попит був незаперечним. Людям це було потрібно.
Тоді BankAmericard отримала ліцензії для інших банків. Зростання прискорилося, але з ним зросли й проблеми. Кілька банків, що керували своїми власними системами карток, означало фрагментацію. Стандарти були різними. Ефект мережі не працював, бо всі діяли у ізоляції.
Це урок у виконанні: хороша ідея сама по собі недостатня. Потрібна координація, довіра і система, достатньо міцна, щоб справлятися з реальним хаосом. Саме так створюється інфраструктура — не з хайпу, а шляхом вирішення реальних проблем у масштабі.