2026-01-17 15:21:35

a16z Crypto的管理合夥人Dixon最近發聲支持推動《CLARITY Act》立法。他強調，加密建設者急需明確的監管框架——簡單說，就是要有清晰的"遊戲規則"。

這個觀點其實反映了行業的現狀。過去五年裡，無論是共和黨還是民主黨，再到特朗普政府，都在與加密社區深入對話。合作目標很清楚：既要保護去中心化的核心價值，又得給開發者和創新者足夠的支持空間。

《CLARITY Act》本質上就是想解決這個問題——讓建設者們不用在模糊的監管環境裡摸黑前進，有章可循、有據可依。這對推動整個行業成熟發展確實意義重大。

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

8 лайків

Нагородити
8
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

AirdropFatigue

· 4год тому

Нарешті хтось сказав це. Останні роки ми просто блукали в темряві... Якщо б справді існувала ясність, наша команда розробників могла б нарешті зітхнути з полегшенням

Переглянути оригіналвідповісти на0

HalfPositionRunner

· 4год тому

Справді, слова правильні, але як саме визначити ці "правила гри", щоб було зрозуміло? Здається, кожен говорить своє Чесно кажучи, ця справа з регуляторною рамкою вже обговорюється так довго, чи вона дійсно реалізована? Децентралізація та підтримка простору — звучить протиріччям... Чи справді цього разу вдасться просунутися вперед, чи знову доведеться чекати ще п’ять років

Переглянути оригіналвідповісти на0

AirdropLicker

· 4год тому

Згорнули, нарешті хтось у Вашингтоні говорить за нас. Ці два роки таємної роботи справді дуже набридли, то один департамент каже ні, то інша установа знову нападає. Тепер є чіткі рамки, і це добре для всіх. Діксон нарешті наважився відкрито підтримати позицію, енергія a16z не даремна. Майже вже час так зробити, ніж гадати, краще одразу встановити правила. Але чесно кажучи, коли це дійсно запрацює — ось справжнє питання. Яка ймовірність, що цей законопроект пройде, хтось знає? Почекаємо до наступного року, все одно часу вже не так багато.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ProbablyNothing

· 4год тому

Нарешті хтось наважився прямо сказати: регулювання має бути прозорим. Інакше щодня переживати і будувати — хто це витримає? --- Dixon цього разу не балакати дурниці, рамкова структура clarity дійсно є необхідністю, у сотні разів краще за безглузду FUD. --- Говорячи просто, мова йде про бажання мати правила, а не бути обчисленим у підсумку, зрозуміло. --- Так кажуть, але на практиці все інакше... але принаймні напрямок правильний. --- Зачекайте, це справді наближається чи знову порожні балачки? --- Децентралізація та регуляторна рамка — як збалансувати ці два — теж наука. --- Порівняно з сліпим вгадуванням, дійсно краще мати правила, і будівельники можуть почуватися більш впевнено.

Переглянути оригіналвідповісти на0