2026-01-17 10:57:33

Багато друзів мають хибне уявлення, що при невеликому обсязі капіталу потрібно часто торгувати та здійснювати точні операції, щоб змінити ситуацію. Насправді ж навпаки — торгівля для дрібних інвесторів з невеликим капіталом є природно невигідною.

Чому так? Тому що опонентом для малих капіталів зовсім не є гравці рівня — проти вас стоять інститути, платформи, квантові системи. Ці учасники заробляють на ймовірнісних перевагах та комісіях. Одна торгівля — комісія вже сплачена, десять або сто торгів — ці витрати постійно накопичуються. Якщо дивитись у довгостроковій перспективі, то більшість капіталу в кінцевому підсумку з’їдає комісія.

Натомість справді обґрунтовані та стабільно вигідні способи заробітку — це найпростіші — регулярне інвестування. З історичних даних американського ринку зрозуміло, що ті інвестори, які довго інвестують у S&P 500, отримують стабільний і значний дохід. Це нудно, механічно, без швидких відчуттів, але саме так працює. Саме це і є головним уроком для малих капіталів.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

9 лайків

Нагородити
9
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ColdWalletAnxiety

· 8год тому

Ці слова потрібно слухати: комісії дійсно є безмовним вбивцею, що висмоктує дрібних інвесторів до втрати терпіння Регулярне інвестування дійсно нудне, але воно просто ідеальне. Зараз я завжди інвестую регулярно, і моя психологічна стабільність значно краща, ніж коли я слідкував за ринком щодня Порівнювати швидкість торгів з інституціями? Це просто самознущання, ми взагалі не на одній хвилі Ті, хто щодня кричать про точне входження, що з ними сталося потім? В основному... ти розумієш, так