Ось у чому справа з криптопроектами, які заявляють про статус творця — просто перенаправляючи плату творця комусь, ви насправді не робите їх архітектором цієї монети. Сам механізм за своєю суттю є фундаментально хибним. Ви фактично просто перерозподіляєте числа. Це не є доказом чогось.
А коли на основі лежить недбала інженерія? Саме тоді трапляються справжні збитки. Погана якість коду, недостатні аудити, поспішні розгортання — це не дрібниці. Вони безпосередньо впливають на активи та портфелі користувачів. Зрізання кутів у фазах розробки має реальні наслідки, що поширюються через спільноту. Люди втрачають гроші. Проекти втрачають довіру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FrontRunFighter
· 01-18 05:17
ні, це саме темний ліс у дії — переміщення комісій не робить вас будівельником, це просто робить вас паразитом, що витягує цінність. поганий код? саме там відбувається справжня експлуатація. атаки на сандвічі на погано перевірених контрактах приносять гроші для mev-ботів, тоді як роздрібні інвестори ліквідуються. бачив цю тактику тисячу разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalist
· 01-17 23:35
ngl саме тому я ніколи не торкаюся тих нових монет... поганий код — і все, аудит пройдено, і все пропало
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 01-16 19:19
Ох, ось чому так багато проектів — це просто паперові тигри, код у них жахливий, але вони все одно сміливо називають себе засновниками...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 01-16 03:02
nah саме тому так багато проектів після завершення крадуть і зникають, код настільки поганий, що вони сміють називати себе засновниками
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignSteve
· 01-16 02:54
ngl це саме тому, чому так багато проектів зникли з ринку, код настільки поганий, що вони сміють називати себе творцями... справді важко стриматися
Невже ви просто називаєте себе архітектором? За цей період я бачив занадто багато таких трюків.
Поганий код у корені, аудит фактично відсутній, і в кінцевому підсумку страждають гаманці роздрібних інвесторів. Історія постійно повторюється, лише час від часу оновлюються "цибулини".
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 01-16 02:42
nah це саме те, що я хотів сказати все це час, переказати і назвати себе засновником? смішно, це просто безглуздо
код настільки поганий, що його навіть не соромно запускати, в кінцевому підсумку всі втрачають на своїх гаманцях, справді вже не можу триматися
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRider
· 01-16 02:39
ngl ці проекти, які називають себе засновниками, справді просто крутанути гроші і все... код настільки поганий, що сміють запускати, рано чи пізно вони зникнуть з історії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-16 02:34
Ні, це відчувається по-іншому після того, що я бачив у 2022 році... недбало написаний код = каскад ліквідацій, який чекає на свою чергу. Був там, втратив це. Бережіть своє здоров'я, друзі.
Ось у чому справа з криптопроектами, які заявляють про статус творця — просто перенаправляючи плату творця комусь, ви насправді не робите їх архітектором цієї монети. Сам механізм за своєю суттю є фундаментально хибним. Ви фактично просто перерозподіляєте числа. Це не є доказом чогось.
А коли на основі лежить недбала інженерія? Саме тоді трапляються справжні збитки. Погана якість коду, недостатні аудити, поспішні розгортання — це не дрібниці. Вони безпосередньо впливають на активи та портфелі користувачів. Зрізання кутів у фазах розробки має реальні наслідки, що поширюються через спільноту. Люди втрачають гроші. Проекти втрачають довіру.