Давно вже протестував функцію гаманця на одному з провідних біржових майданчиків, і виявилося, що можна безпосередньо торгувати американськими акціями, що для роздрібних інвесторів досить зручно. Хоча обсяг капіталу невеликий, але процес операцій став значно простішим. За цим стоїть більш широка тенденція — межі функціональності бірж стають розмитими, і гаманці, торгівля, позики та інші сервіси поступово зливаються в єдину систему.
Чесно кажучи, така диверсифікація, ймовірно, і є шлях виживання для торгових платформ. У майбутньому вже не буде боротьби між окремими функціями, а змагання за екосистему. Від користувацького досвіду все більше залежить.
Але якщо повернутися до реальності, то справжній ключ до багатства цього року, ймовірно, знову буде залежати від циклічних коливань. Дехто каже, що періодична таблиця елементів — це і є відповідь — різні активи з’являються по черзі, і хто зможе точно вловити ритм, той і виграє. Як ви вважаєте?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBuyer
· 2год тому
Я просто хочу спитати, чи дійсно хтось заробляє гроші на цьому?
---
Екологічна конкуренція — це правильно, але головне — чи зможуть роздрібні інвестори йти в ногу з ритмом, я особисто не встигаю
---
Циклічний рух звучить дуже правильно, але питання — як дізнатися, коли саме настав час?
---
Гаманець для прямої торгівлі на американському ринку дійсно зручний, але мені здається, що чогось не вистачає... комісії?
---
Знову точне визначення ритму, ці слова мені вже набридли, скільки з них справді можуть це зробити?
---
Мультифункціональність — це тренд, але я все ще не можу довіряти ідеї класти всі яйця в один кошик
---
Зачекайте, порівняння з періодичною таблицею елементів мені ще потрібно обдумати
---
Говорячи просто, це немає надійного секрету багатства, все — це азартні ігри
---
Зараз біржі починають захоплювати екосистему, але досвід користувача? Ем... мій досвід — це постійне відчуття, що мене обманюють
---
Роздрібні інвестори — це роздрібні інвестори, навіть спрощення процесу не змінить їхню долю бути обдуреними
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 01-14 08:53
ngl, весь підхід "один вікно" нагадує мені про обміни у 2017 році... всі думали, що консолідація — це кінцева мета. спойлер: ні, не було. складність просто налаштували. але так, ux має значення зараз, це не даремно.
Ця функція дійсно крута, але чи справді роздрібні інвестори можуть заробити гроші
---
Екологічна конкуренція правильно кажеш, але великі гравці вже давно так грають, навіщо нам йти за ними
---
Циклічний рух? Брате, я лише слідкую за трендами, точне визначення — ніяк
---
Торгівля на американських акціях у гаманці звучить круто, а комісії? Ніхто не згадує?
---
Дивовижна диверсифікація екосистеми, здається, що це просто збір податку на розум роздрібних інвесторів
---
Говорять, що ці так звані коди багатства — це все ж великі влогери заробляють мільйони
---
Я хочу знати, хто справді заробив великі гроші на циклічних рухах, скажіть — я повірю
---
Об’єднання біржових платформ — зручно, але ризики теж зосереджені
---
Періодична таблиця елементів, ха-ха, цей метафора класна, але більшість людей роблять усе навпаки
---
Не говори багато, просто спитай: ви реально користувалися цим, чи просто слухаєте, як хвалять
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 01-14 08:34
Не вірю, я вже пробував, затримки дуже серйозні
---
Говорять про екологічну конкуренцію гарно, але по суті це все ще гонка за гроші та залучення користувачів
---
Циклічний рух? Ем, брате, я лише вмію грати в холостий ставку
---
Прямий хід з американськими акціями дійсно крутий, але чи можуть комісії бути дешевшими — ось у чому питання
---
Багатофункціональна інтеграція звучить круто, але й ризики теж інтегровані, хто про це думав?
---
Точно визначати ритм? Я навіть не можу точно передбачити ближнє, про що тоді говорити про точність
---
Обслуговування гаманця, торгівля та кредитування — здається, що всі ризики зібрані разом
---
Ключ до багатства — це циклічність, і мій інтелект теж циклічно змінюється, від програшу до ще більшого програшу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 01-14 08:33
Прямі операції з американськими акціями, цю стратегію давно вже потрібно було застосовувати
---
Конкуренція в екосистемі правильна, але чи можна знизити комісії?
---
Циклічний період... по суті, це азартна гра, хто ж зможе точно передбачити
---
Мультифункціональність дійсно зручна, але боязно, що колись знову заморозять мій рахунок
---
Чекайте, чи може бути регуляторна проблема з цим гаманцем для торгівлі американськими акціями?
---
Добрий досвід + зручна торгівля — це справжній шлях утримання користувачів
---
Я просто хочу знати, коли роздрібні інвестори зможуть справді заробляти, а не постійно "зрізати" лохів
---
Цей фрагмент таблиці періодичних елементів звучить престижно, але насправді все залежить від удачі
Давно вже протестував функцію гаманця на одному з провідних біржових майданчиків, і виявилося, що можна безпосередньо торгувати американськими акціями, що для роздрібних інвесторів досить зручно. Хоча обсяг капіталу невеликий, але процес операцій став значно простішим. За цим стоїть більш широка тенденція — межі функціональності бірж стають розмитими, і гаманці, торгівля, позики та інші сервіси поступово зливаються в єдину систему.
Чесно кажучи, така диверсифікація, ймовірно, і є шлях виживання для торгових платформ. У майбутньому вже не буде боротьби між окремими функціями, а змагання за екосистему. Від користувацького досвіду все більше залежить.
Але якщо повернутися до реальності, то справжній ключ до багатства цього року, ймовірно, знову буде залежати від циклічних коливань. Дехто каже, що періодична таблиця елементів — це і є відповідь — різні активи з’являються по черзі, і хто зможе точно вловити ритм, той і виграє. Як ви вважаєте?