Проблеми стабільних монет банків — це «необґрунтовані міфи»: професор

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Стурбованість банків щодо стабільних монет — це «непідтверджені міфи»: професор Оригінальне посилання: Американська банківська індустрія поширює «міфи» про доходність стабільних монет, щоб захистити себе, і Конгрес має зосередитися на споживачах, а не на надприбуткових банках, стверджує викладач і автор у сфері криптовалют Омід Малеқан.

«Мене розчаровує, що законодавство щодо структури ринку має затримку через питання доходності стабільних монет. Більшість занепокоєнь, що циркулюють у Вашингтоні, базуються на непідтверджених міфах», — сказав доцент Колумбійської бізнес-школи Омід Малеқан у понеділок.

Він зазначив, що ухвалення законодавства про структуру криптовалютного ринку у Вашингтоні «зараз частково залежить від питання, чи повинні емітенти стабільних монет мати можливість ділитися своєю економікою з третіми сторонами».

Основний конфлікт полягає у «затримці доходу» щодо того, хто має отримувати прибуток від відсотків на резерви стабільних монет.

Банківські лобі назвали це «лазейкою», яку вони прагнуть закрити. Вони бояться, що якщо користувачі зможуть пасивно заробляти близько 5% безризикових доходів на стабільних монетах, клієнти знімуть мільярди з банківських рахунків із низькою відсотковою ставкою у «депозитному відтоку», що дестабілізує місцеві банки, пояснив технолог Пола Баррон у суботу.

Однак існує кілька контраргументів щодо цих побоювань банківської галузі, сказав Малеқан.

Зростання стабільних монет не шкодить банківським депозитам

Ідея, що зростання стабільних монет може лише призвести до скорочення банківських депозитів, є хибною, заперечував він.

Насправді стабільні монети можуть збільшити банківські депозити, оскільки більшість попиту на стабільні монети походить з-за кордону. Оскільки емітенти повинні тримати резерви у казначейських біллях і банківських депозитах, це створить більше банківської активності загалом.

По-друге, конкуренція стабільних монет не зашкодить кредитуванню, лише прибуткам банків, сказав Малеқан. Банки можуть конкурувати, пропонуючи вищі відсоткові ставки вкладникам. Зараз середня ставка за ощадним рахунком у країні становить жалюгідні 0,62%, згідно з BankRate.

По-третє, банки не є домінуючим джерелом кредитування, оскільки вони забезпечують лише близько 20% кредитів у США. Більшість кредитів надають небанківські джерела, такі як фонди ринків грошей і приватне кредитування, які можуть отримати вигоду від впровадження стабільних монет через дешевші платежі та нижчі ставки Казначейства, додав він.

Заощаджувачі заслуговують на увагу поряд із позичальниками

Також міф, що місцеві та регіональні банки особливо вразливі до впровадження стабільних монет.

«Це великі «банки-центри грошей», які більш вразливі», — сказав автор.

«Єдина причина, чому цей міф існує, — це тому, що його поширює нездоровий союз великих банків, які намагаються захистити свої прибутки, і криптостартапів, які намагаються продати меншим банкам свої послуги.»

Малеқан зазначив, що заощаджувачі заслуговують на увагу поряд із позичальниками. Запобігання емітентам стабільних монет ділитися доходами з користувачами фактично захищає прибутки банків за рахунок заощаджувачів, тоді як і заощаджувачі, і позичальники важливі для здорової економіки.

Пріоритет має бути у споживачів, а не у прибутках банків

Академік підсумував, що Конгрес має зосередитися на інноваціях і споживачах, а не на захисті високоприбуткових великих банків.

«Більшість занепокоєнь, які висуває банківська індустрія щодо цього питання, є непідтвердженими і безпідставними. Конгрес добре справляється з тим, щоб пріоритетом став американський прогрес, а не корпоративні інтереси; він не повинен зупинятися зараз.»

Юрист і кандидат у Сенат у понеділок нагадали своїм послідовникам, що сенатори під тиском банківського лобі не дозволяють платформам третіх сторін, таким як певні платформи для дотримання нормативів, платити доходи на стабільних монетах.

«Банки — не ваші друзі. І ні, і кар’єрні політики […] які їх підтримують», — сказав він.

Звітно, певні платформи для дотримання нормативів погрожували зняти підтримку законодавства щодо структури ринку, якщо воно обмежить винагороди за стабільні монети понад вимоги щодо розкриття інформації.