Нещодавно, досліджуючи протокол Miden, я поступово зрозумів один ключовий момент: не кожен основний ланцюг повинен виконувати одне й те саме завдання.



Саме в цьому і полягає проблема. Аналізуючи основні DeFi екосистеми на ринку, їхній дизайн досить ясний — потрібно підтримувати високу ліквідність, повністю прозору модель облікових записів, максимально швидкі транзакції та миттєву зворотній зв’язок. Ця архітектура дійсно підходить для сценаріїв, таких як торгівля деривативами, AMM-обміни, оскільки користувачі цінують ліквідність і передбачуваність.

Але поглянувши на інші типи ланцюгів, видно, що на початкових етапах їхнього проектування вони зробили інший вибір. Деякі йшли на компроміси щодо приватності, деякі — модульності, а інші — оптимізували під конкретні сценарії застосування. Ці ланцюги не обов’язково змагаються у тій самій ніші з DeFi.

З іншого боку, це не обов’язково недолік — навпаки, це цілком логічний розподіл ролей у екосистемі. Усвідомлення цього дуже цікаво для розуміння майбутнього архітектури блокчейнів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_walletvip
· 01-15 22:14
Глибока хороша стаття. Відмінність — це справжній шлях, інакше всі змагатимуться і стануть однаковими, і вже давно померли. Погляд Miden дійсно свіжий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermitvip
· 01-15 09:28
卧槽,总算有人說這話了。一直看那些鏈互相比 tps、比成本,累不累啊,差異化才是正道啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 01-14 16:59
哎呀,终于有人說這個事兒了。之前老看人非要把所有鏈拿一塊兒比,搞得跟Olympic似的,累不累啊 我覺得這思路確實清醒,不同的鏈就該各玩各的,何必都去卷DeFi那一攤子呢 隱私鏈、模塊化、特定場景...這些設計選擇真的是有道理的,不是誰被誰淘汰,就是分工不同啦
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeachervip
· 01-13 09:48
Ох, нарешті хтось сказав це, раніше, коли дивився на ті конфлікти між ланцюгами, вже було дуже набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwinvip
· 01-13 09:46
Цей підхід Miden досить новий, по суті, це означає, що не потрібно змагатися за одне й те саме... але в реальності капітал все ще орієнтується лише на TVL і обсяг торгів, хто ж буде цікавитися вашою диференціацією дизайну?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobiavip
· 01-13 09:46
Чесно кажучи, ідея Miden дійсно переосмислює моє розуміння дизайну ланцюгів. Не всі ланцюги повинні змагатися за TPS і ліквідність; важливо чітко визначити свою позицію — ось справжній шлях до успіху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 01-13 09:43
Ой, Miden, ця ідея дійсно цікава. Не всі ланцюги повинні змагатися за ліквідність, щоб бути успішними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphetvip
· 01-13 09:39
Ой, правильно сказано, нарешті хтось зрозумів цю істину. Постійно порівнювати приватний ланцюг і DeFi-ланцюг — це так само безглуздо, як порівнювати виделку і палички для їжі, хто з них зручніший.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recoveryvip
· 01-13 09:25
ngl miden's been living rent-free in my head too... але цей погляд має інший відтінок. всі занадто зайняті порівнювати швидкість мережі, ніби це змагання з кредитним плечем, і просто ліквідуються через фундаментальні речі лол. справедливий момент tho
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити