У боротьбі з викликами епохи квантових обчислень різні проєкти блокчейн йдуть своїм шляхом.
Деякі проєкти з самого початку впроваджують механізм хеш-підпису, одразу займаючи передові позиції у квантовій безпеці. Такий підхід є швидким і рішучим — оскільки квантова загроза вже поруч, то й потрібно використовувати перевірені хеш-методи, щоб повністю уникнути ризиків.
Інші проєкти обирають інший шлях: зберегти гнучкість криптографічної архітектури, залишаючи достатньо простору для адаптації до майбутніх технологій пост-квантової безпеки. Такий підхід більше схожий на довгострокову стратегію, що дає можливість коригувати курс у майбутньому.
Різні шляхи ведуть до однієї мети — перед приходом епохи квантових обчислень забезпечити безпеку екосистеми, яка ніколи не поступиться.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FortuneTeller42
· 01-12 20:54
Чесно кажучи, обидва шляхи я підтримую, просто боюся, що деякі проєкти зовсім не серйозно ставляться до захисту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 01-12 20:48
Механізм підпису хешем — це прямо так і робіть, він набагато сильніший за ті, що ще мучаться з сумісністю
Зачекайте, чи справді квантова загроза настільки близько? Виглядає, що це ще один хайп
Залишати простір для міграції після квантового прориву — це стабільно, не закривайте собі шлях назад
Говорять гарно, але в кінцевому підсумку все залежить від того, хто справді має міцні технології
Зараз таке змагання, а коли прийде квантовий прорив, ніхто не втече, головне — чи зможуть витримати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 01-12 20:47
Що стосується квантових технологій, чесно кажучи, я трохи заплутався, але відчуваю, що проєкти, що почали раніше, дійсно більш надійні
Чи надійний цей шлях з хеш-підписами? Відчувається, ніби це ставка на удачу
Зберігати гнучкість — звучить непогано, але що, якщо квантовий прорив справді станеться?
Проєкти, які хочуть йти обома шляхами, справді розумні, чи не так?
Говорять гарно, але ж кожен робить ставки по-своєму
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 01-12 20:41
Хеш-підпис проти збереження гнучкості, в кінцевому підсумку це все ще стара гра між радикалами та поміркованими
---
Квантовий комп'ютер прийде — прийде, і я зараз справді не можу сказати, хто виграє
---
Проєкти, які вже давно розгорнуті, здаються розумними, але й гнучкі рішення не позбавлені шансів, все залежить від виконавчої здатності
---
Знову "різні шляхи ведуть до однієї мети", мені вже трохи набридло це чути, ха-ха
---
Замість теоретичних розмов краще подивитися, хто справді зможе витримати квантову загрозу
---
Ідея з збереженням простору для адаптації дійсно більш надійна, технології швидко розвиваються
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveraged
· 01-12 20:40
Вже казано, що питання квантів — це не пусті слова, проєкти, які мають діяти, вже давно почали діяти.
Чи працює той набір хеш-методів... По суті, все залежить від того, яким буде справжній прихід постквантової криптографії.
Залишати гнучкість звучить непогано, насправді це просто ставка на те, чи вистачить часу, граючи з вогнем.
Хеш-підписування давно вже має бути впроваджено, а проект, що все ще міркує, справді безнадійний
---
Залишити місце для міграції до квантового майбутнього? Звучить так, ніби шукає привід не діяти
---
Квантова загроза вже на порозі, а ви все ще вагаєтеся з технічним шляхом — хіба це не ознака прокрастинації?
---
Проект, який не може йти обома шляхами, — найнебезпечніший, прокиньтеся, колеги
---
Говорять гарно, але в кінці кінців все залежить від виконавської здатності розробників, навіть ідеальний план — даремний
---
Зберегти гнучкість? Я думаю, краще зберегти шлюз для втечі, щоб у разі проблем було зручніше звалити
---
Чи справді наближається ера квантових технологій, чи це знову просто хайп, колеги?
---
Мені подобається цей хід — зайняти першу позицію, принаймні це означає, що безпека для вас важлива
У боротьбі з викликами епохи квантових обчислень різні проєкти блокчейн йдуть своїм шляхом.
Деякі проєкти з самого початку впроваджують механізм хеш-підпису, одразу займаючи передові позиції у квантовій безпеці. Такий підхід є швидким і рішучим — оскільки квантова загроза вже поруч, то й потрібно використовувати перевірені хеш-методи, щоб повністю уникнути ризиків.
Інші проєкти обирають інший шлях: зберегти гнучкість криптографічної архітектури, залишаючи достатньо простору для адаптації до майбутніх технологій пост-квантової безпеки. Такий підхід більше схожий на довгострокову стратегію, що дає можливість коригувати курс у майбутньому.
Різні шляхи ведуть до однієї мети — перед приходом епохи квантових обчислень забезпечити безпеку екосистеми, яка ніколи не поступиться.