Нещодавно я зібрав дані про доходи кількох провідних DeFi-протоколів і хотів би обговорити їх здатність до захоплення вартості — хто з них справді сильніший.
Джерела даних переважно — Defillama та Coingecko, можливо, мають певні похибки, але вони мають дати приблизне уявлення про тенденції. За доходами протоколів у 2025 році, результати досить цікаві:
**HYPE** наразі оцінюється у приблизно $903М доходу протоколу, з яких майже 99% спрямовані на механізм викупу та знищення — цей дизайн є найпрямішим для власників токенів. **PUMP** йде слідом, з прогнозованим доходом у діапазоні $278-401М, також використовує високий відсоток викупу та знищення, а доходи власників становлять близько $392М.
Оцінка доходу **JUP** становить приблизно $77М (на основі даних за третій квартал), але важливою особливістю є те, що 50% доходу розподіляється власникам JUP — ця прозора система дивідендів приваблює багато учасників. Відносно консервативні результати мають **CAKE** та **GMX**: CAKE використовує транзакційні збори у 0.03-0.0575% для викупу та знищення, а оцінка доходу GMX — від $12М до $30М.
З цих даних видно, що логіка захоплення вартості різних протоколів суттєво відрізняється. Деякі йдуть шляхом агресивного викупу та знищення, інші — більше орієнтовані на безпосередній розподіл серед власників. Це також відображає різні підходи команд до економіки токенів і стратегії на ринку. Вважаю, що дизайн цих протоколів заслуговує на глибше дослідження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenMiner
· 01-12 05:58
HYPE на 99% викупу та знищення... ця цифра трохи перебільшена, чи справді це можливо тримати?
---
JUP з 50% механізмом дивідендів досить прозорий, порівняно з щоденним знищенням і пустими словами
---
Зачекайте, GMX має всього $12-30M доходу? Як так швидко впав?
---
Говорячи прямо, це все ще боротьба між викупом та знищенням і прямим розподілом — подивимося, хто проживе довше
---
PUMP теж грає з високим відсотком знищення? Добре, знову черга жертв
---
Чи справді ці дані точні, здається, що вони змінюються щомісяця
---
Маю цікавість, як HYPE раптово так підскочив...
---
Чесно кажучи, я підтримую ідею прозорих дивідендів, принаймні знаю, скільки можу отримати
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurker
· 01-12 05:56
HYPE那99% знищення дійсно жорстке, але чи зможе це дійсно підняти ціну
Модель дивідендів JUP здається більш практичною, прозорою та прямою
Дані PUMP трохи перебільшені, здається, не настільки вражаючі
Усі змагаються за захоплення цінності, але хто справді зможе зберегти популярність, ось у чому ключове
Викуп і знищення ≠ зростання токенів, ця логіка трохи помилкова
GMX настільки скромний, що це навіть цікаво, відчуття тихого збагачення
50% розподілу JUP дійсно більше мотивує тримачів
Чи може лише дизайн комісій визначити перемогу? Мені здається, ні
Стратегія CAKE найобережніша, але й найнадійніша
Дані, безумовно, мають похибки, але основний напрямок, мабуть, правильний
Механіка згорання 99% hype насправді просто руйнує процес відкриття ціни... кластеризація гаманців на цих протоколах викупу показує передбачувані патерни накопичення перед кожним скиданням лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 01-12 05:35
HYPE那99% викупу та знищення божевільні, скільки ще потрібно спалити, щоб побачити реальні результати
JUP той 50% механізм дивідендів — це саме те, що хочуть гравці, чесно і прозоро, без дурниць
GMX ці цифри трохи сумні, чому всього 12-30М, що трапилось
Викуп і знищення звучить круто, але потрібно дивитись на подальший рух ціни токена, обіцянки, що літають у повітрі, — найдешевше
ПРИБУТОК власників 392М PUMP звучить заманливо, але боюся, що знову гра з даними
Здається, ця статистика трохи складна, почекаю, поки ще раз подивлюся, чи можу перекласти людською мовою
Здатність захоплювати цінність у кінцевому підсумку залежить від того, чи готовий ринок купувати, чи ні, гарні дані — це не все
Ці кілька протоколів чи справді викликають довіру? Постійно здається, що щось не так
Нещодавно я зібрав дані про доходи кількох провідних DeFi-протоколів і хотів би обговорити їх здатність до захоплення вартості — хто з них справді сильніший.
Джерела даних переважно — Defillama та Coingecko, можливо, мають певні похибки, але вони мають дати приблизне уявлення про тенденції. За доходами протоколів у 2025 році, результати досить цікаві:
**HYPE** наразі оцінюється у приблизно $903М доходу протоколу, з яких майже 99% спрямовані на механізм викупу та знищення — цей дизайн є найпрямішим для власників токенів. **PUMP** йде слідом, з прогнозованим доходом у діапазоні $278-401М, також використовує високий відсоток викупу та знищення, а доходи власників становлять близько $392М.
Оцінка доходу **JUP** становить приблизно $77М (на основі даних за третій квартал), але важливою особливістю є те, що 50% доходу розподіляється власникам JUP — ця прозора система дивідендів приваблює багато учасників. Відносно консервативні результати мають **CAKE** та **GMX**: CAKE використовує транзакційні збори у 0.03-0.0575% для викупу та знищення, а оцінка доходу GMX — від $12М до $30М.
З цих даних видно, що логіка захоплення вартості різних протоколів суттєво відрізняється. Деякі йдуть шляхом агресивного викупу та знищення, інші — більше орієнтовані на безпосередній розподіл серед власників. Це також відображає різні підходи команд до економіки токенів і стратегії на ринку. Вважаю, що дизайн цих протоколів заслуговує на глибше дослідження.