З огляду на розвиток криптовалютного ринку за останні кілька років, ви помітите цікаву протиріччя.
Ми цілодобово обговорюємо децентралізацію, DAO-управління, автономію в мережі, а що ж у підсумку? Відкриваєш гаманець і майже всі активності в DeFi крутяться навколо USDT і USDC. Що ж це за хлопці? За своєю суттю, це звичайний IOU (боргова розписка) у традиційних доларах, перенесених у ланцюг. Джерело довіри — все ще централізовані структури з Нью-Йорка. Простими словами, це як запускати відкриту систему відкритого програмного забезпечення на відкритому коді — виглядає круто, але корінь все одно контролюється кимось.
Це підводить до ще глибшого питання: якщо наші щоденні цінності й досі залежать від старої системи, чи не стає вся ідея Web3 просто ілюзією?
**З’явлення крипто-орієнтованих стабільних монет змінило цю гру**
Продукти типу USD1 пішли іншим шляхом. Їхня довіра не базується на підтримці регулятора, а на прозорих, відкритих і надмірно заблокованих у ланцюгу криптоактивах (наприклад, BNB, ETH). Від емісії до викупу і до ліквідації — все керується незмінним кодом. Ніхто не може довільно заморозити їх, ніяка політика не може заборонити.
Що це означає? Це означає, що вперше у світі з’явилася справжня внутрішньо крипто-орієнтована цінність, яка народилася у криптомірі, підкріплена криптоактивами і створена для обслуговування криптоекономіки. За традиційною фінансовою термінологією, це справжня "фіатна" валюта у майбутньому криптоземлі.
**Уявімо сценарій**
DAO виплачує зарплату учасникам саме цими стабільними монетами. У криптосвіті позики, комерційні угоди — все оцінюється у них. Навіть податки та збори за публічні послуги базуються на них. Таким чином, вся криптоекономіка справді звільняється від "гравітаційного тяжіння" традиційних фінансів.
Звісно, наразі такі продукти ще молоді. Щоб вони справді стали масовими, потрібні більш різноманітні застави, ширша екосистема для підтримки їхньої довіри. Але цей напрямок вже сам по собі дуже перспективний.
**Від фінансового управління до голосування**
Отже, вибираючи тримати або надавати ліквідність цим стабільним монетам, ви вже виходите за межі простого інвестування. Ви фактично голосуєте — підтримуєте фінансове майбутнє, кероване кодом і спільнотою. Кожна ваша внесена частка ліквідності — це цеглина у нову будівлю.
Ця перспектива справді більш захоплююча, ніж будь-який показник річної доходності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoPunster
· 01-13 00:09
Говорять красиво, але це все ще централізація у новій обгортці. Ми перетворилися з рабів USDT у рабів USD1, і що далі? Посміхаючись, програємо цю угоду до кінця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 01-12 18:48
Говорите правильно, нарешті хтось розбив цю ілюзію, USDT і USDC — це централізовані монстри, які маскуються під децентралізовану оболонку.
Зачекайте, чи дійсно USD1 надійний? Надмірне забезпечення звучить непогано, але що, якщо екосистема обвалиться?
Брати, не тільки балаболіть, потрібно, щоб хтось реально почав використовувати.
Здається, Web3 ще довго доведеться експериментувати, потрібно збагатити асортимент застав.
Я підтримую цю ідею, але хто зараз дійсно використовує стабільні монети для виплати зарплати? Все ще доводиться покладатися на USDT.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 01-11 08:54
Говориться добре, але щоб стабільні монети на блокчейні справді кинули виклик статусу USDT, потрібно, щоб ліквідність заставних активів була достатньо міцною.
Зачекайте, надмірне блокування BNB і ETH для створення стабільних монет? Це ж знову ж таки ставка на те, що ці дві ціни не різко впадуть, здається, що по суті це просто перенесення ризику в іншу форму.
Щодня говорять про звільнення від гравітаційних обмежень, але основні торгові пари DeFi все ще прив’язані до USD1, так і є.
Ця ідея хороша, але все залежить від того, чи зможе екосистема застосунків йти в ногу, інакше навіть найкращий код — це лише економічна модель на папері.
Головна проблема — це ліквідність, без достатньої глибини хто справді буде використовувати її для щоденних транзакцій...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 01-11 08:53
Блін, нарешті хтось це сказав, весь час хвалять децентралізацію, а в результаті затисли за горло за допомогою USDT
Правильно кажеш, насправді немає жодної реальної незалежності, це просто маска лише для того, щоб продовжити кидати нас
USD1 такого підходу справді цікава ідея, але чи вона вижить? Історія це вже показала...
Кажу вам чесно, управління кодом звучить гарно, але без достатньої ліквідності все це марно
Ваша теорія голосування трохи занадто ідеалістична, більшість людей всё ж таки йде ради прибутку
Чим більше застави, тим більший ризик, це ж замкнене коло, правильно?
Хоч що б не сказали, принаймні є люди, які намагаються змінити становище, це я поважаю
Переглянути оригіналвідповісти на0
faded_wojak.eth
· 01-11 08:41
Говорите правильно, але ми всі спостерігаємо за тим, що стосується замороження USDT
Згоден, концепція "фінансової" на блокчейні дійсно варта обміркування
Ця ідея звучить чудово, але чи достатньо ліквідності? Зараз ще зарано
Головна проблема — це кредитний рейтинг застави, важко сказати, скільки вона протримається
Метафорика з голосуванням цікава... але мені ще потрібно подивитися, скільки я можу заробити, ха-ха
Має сенс, але для переказу з USDT на USD1 потрібен час
Нарешті хтось підкреслив цю проблему, що DeFi фактично захоплений стабільними монетами — це справді безглуздо
Саме так має йти шлях Web3 — позбавитися посередників
Хто взагалі не цікавиться річною доходністю? Не вдавайтеся в ілюзії
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 01-11 08:32
Згідно з даними, частка USDT/USDC у DeFi вже досягла 72%, але що саме це означає? Ми називаємо себе децентралізованими, але все ще перебуваємо під владою централізованих активів, чи не іронічно це?
---
Загалом, зростання TVL таких нативних стабільних монет, як USD1, дійсно заслуговує уваги, але ключове питання: як кількісно оцінити ризик ліквідації за механізмом надмірного забезпечення? Це я можу сказати лише після перегляду коду.
---
Ідея хороша, але на даний момент глибина екосистеми ще недостатня. Потрібна більше підтримки на рівні застосунків, лише теоретична база недостатня, ось і попередження про ризики.
---
З трьох аспектів: глибина ліквідності, різноманітність застав, охоплення екосистемних застосунків. Всі три важливі, будь-яка несправність призведе до провалу.
---
Говорять гарно, але мене більше цікавить, коли ця річ справді зможе замінити статус USDT. За даними ланцюга, поки що дуже далеко.
---
Виглядає як гарна ідеалістична мотиваційна цитата, але що з практикою? Чи витримають механізми ліквідації, цінові оракулки, стимули для майнингу ліквідності — ці деталі?
---
Ця логічна ланцюг трохи довга, здається, що проміжні елементи легко можуть зламатися. Нативні стабільні монети на основі криптовалюти ≠ вирішення фінансової автономії, це різні речі.
З огляду на розвиток криптовалютного ринку за останні кілька років, ви помітите цікаву протиріччя.
Ми цілодобово обговорюємо децентралізацію, DAO-управління, автономію в мережі, а що ж у підсумку? Відкриваєш гаманець і майже всі активності в DeFi крутяться навколо USDT і USDC. Що ж це за хлопці? За своєю суттю, це звичайний IOU (боргова розписка) у традиційних доларах, перенесених у ланцюг. Джерело довіри — все ще централізовані структури з Нью-Йорка. Простими словами, це як запускати відкриту систему відкритого програмного забезпечення на відкритому коді — виглядає круто, але корінь все одно контролюється кимось.
Це підводить до ще глибшого питання: якщо наші щоденні цінності й досі залежать від старої системи, чи не стає вся ідея Web3 просто ілюзією?
**З’явлення крипто-орієнтованих стабільних монет змінило цю гру**
Продукти типу USD1 пішли іншим шляхом. Їхня довіра не базується на підтримці регулятора, а на прозорих, відкритих і надмірно заблокованих у ланцюгу криптоактивах (наприклад, BNB, ETH). Від емісії до викупу і до ліквідації — все керується незмінним кодом. Ніхто не може довільно заморозити їх, ніяка політика не може заборонити.
Що це означає? Це означає, що вперше у світі з’явилася справжня внутрішньо крипто-орієнтована цінність, яка народилася у криптомірі, підкріплена криптоактивами і створена для обслуговування криптоекономіки. За традиційною фінансовою термінологією, це справжня "фіатна" валюта у майбутньому криптоземлі.
**Уявімо сценарій**
DAO виплачує зарплату учасникам саме цими стабільними монетами. У криптосвіті позики, комерційні угоди — все оцінюється у них. Навіть податки та збори за публічні послуги базуються на них. Таким чином, вся криптоекономіка справді звільняється від "гравітаційного тяжіння" традиційних фінансів.
Звісно, наразі такі продукти ще молоді. Щоб вони справді стали масовими, потрібні більш різноманітні застави, ширша екосистема для підтримки їхньої довіри. Але цей напрямок вже сам по собі дуже перспективний.
**Від фінансового управління до голосування**
Отже, вибираючи тримати або надавати ліквідність цим стабільним монетам, ви вже виходите за межі простого інвестування. Ви фактично голосуєте — підтримуєте фінансове майбутнє, кероване кодом і спільнотою. Кожна ваша внесена частка ліквідності — це цеглина у нову будівлю.
Ця перспектива справді більш захоплююча, ніж будь-який показник річної доходності.