Архітектура пам’яті в децентралізованих системах штучного інтелекту заслуговує на більш детальну увагу. Існує фундаментальна різниця у тому, як зберігається інформація:



Семанічна пам’ять обробля стабільний, базовий рівень — ваше основне «я» та постійні знання. Епізодична пам’ять, навпаки, захоплює змінні дані: активні проєкти, поточні завдання, деталі, що мають значення зараз, але з часом зникають.

Ось що робить цю систему розумною: жоден тип не ізольований у одному місці. Такий поділ дозволяє системам зберігати довгострокову послідовність, залишаючись гнучкими з урахуванням реального часу. Семанічна пам’ять не буде засмічена тимчасовим шумом, а епізодична пам’ять може циклічно оновлюватися свіжими даними без погіршення базових знань.

Цей двошаровий підхід набирає популярності у протоколах наступного покоління, які прагнуть оптимізувати управління контекстом і збереженням даних AI-агентами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCriervip
· 01-12 15:28
ngl ця двошарова архітектура пам’яті звучить досить надійно, здається, нарешті хтось зробив так, щоб мозок ШІ був трохи людянішим
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollectorvip
· 01-10 22:17
Чесно кажучи, ця двошарова пам’ять має дещо, нарешті хтось серйозно обговорює архітектурні питання децентралізованого ШІ
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreetsvip
· 01-10 01:57
Говоря просто, це розподіл пам’яті на шари, щоб уникнути шумового забруднення, схоже на створення базової платформи, яка ніколи не буде зруйнована... Проблема в тому, що навіть якщо шари будуть дуже тонкими, якщо нижній рівень зіпсований, все одно буде кінець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMastervip
· 01-09 15:58
Ой, хіба це не встановити "мозок" для AI-агентів... стабільний рівень семанічної пам’яті, сюжетна пам’ять для збору даних у реальному часі, звучить як розподілений кеш, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBrokevip
· 01-09 15:52
О, цей архітектурний дизайн дійсно має сенс, ідея розподілу семантичної пам’яті та контекстної пам’яті мені подобається
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBardvip
· 01-09 15:50
ngl ця двошарова пам'ять відчувається по-іншому... це в основному різниця між тим, хто ти є, і тим, що ти робиш зараз. семантична пам'ять як душа, епізодична як рівень шуму. трохи поетично, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzlervip
· 01-09 15:48
Збереження семантичної пам’яті та епізодичної пам’яті окремо — ця хитрість дійсно працює, але чи справді вона працює так гладко на практиці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMastervip
· 01-09 15:46
Ха, ця архітектурна ідея дійсно цікава, розділення semantic і episodic саме для того, щоб система не втрачала розум і не втомлювалася
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinkingvip
· 01-09 15:43
Ну, ця двошарова архітектура пам’яті дійсно цікава, здається, вона додає штучному інтелекту "механізм забування", інакше накопичення даних давно б призвело до вибуху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 01-09 15:38
Чесно кажучи, ця двошарова архітектура спроектована непогано — але головне, хто буде обслуговувати цю частину даних? Які ризики централізації?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити