Код не обов’язково має бути ідеальним. Іноді найпростіший інтерфейс приховує глибоку технологію під ним. Важливо, чи дійсно люди це розуміють — зрозуміти *чому*, механізми, реальну користь. Саме тут більшість проектів зазнає невдачі. Вони створюють щось розумне, але не роблять це інтуїтивно зрозумілим. Це не про гарну документацію або відшліфовану маркетингову мову. Йдеться про те, щоб користувачі могли швидко освоїти це без труднощів, зрозуміти основну цінність за кілька хвилин, а не місяців. Складність мови зникає, коли корисність стає зрозумілою. Саме тоді відбувається прийняття.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WenMoon42
· 01-11 14:54
ngl Це саме те місце, де помирає Web3-проект, технічна крутість — ні до чого, користувачі за три хвилини не розібралися — просто йдуть геть
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFan
· 01-11 07:31
Дійсно, це дуже важливо, багато проектів саме через це зазнають поразки. Головне — щоб код працював, а чи зможуть користувачі зрозуміти його з першого погляду — це вже другий питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 01-09 01:58
Говоря просто, це означає пояснити складне простими словами, і це справжнє майстерність
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 01-09 01:57
ngl Це справжня істина, більшість проектів лише хваляться технологіями, зовсім не дбаючи про те, чи зможуть користувачі зрозуміти це миттєво
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 01-09 01:54
Ви сказали абсолютно правильно, саме тому ті складні до неможливості проекти померли
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvester
· 01-09 01:54
Зовсім правильно, багато проектів люблять ускладнювати, в результаті ніхто не користується
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFT
· 01-09 01:42
Це дуже правильно, саме тому ті блакитні чіпи вижили, а інші стали пасткою для новачків. Користувачі взагалі не хочуть слухати про великі наративи, навіть якщо дані в мережі круті, їх повинні розуміти, інакше це просто самозадоволення. Я ще на ранніх етапах зрозумів, що справжній проект має "зробити так, щоб новачки могли швидко освоїтися за п’ять хвилин", і це є базовим консенсусом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 01-09 01:37
Зовсім так, багато проектів провалюються через складність, навіть якщо код крутий, користувачі його не зрозуміють — це даремно.
Код не обов’язково має бути ідеальним. Іноді найпростіший інтерфейс приховує глибоку технологію під ним. Важливо, чи дійсно люди це розуміють — зрозуміти *чому*, механізми, реальну користь. Саме тут більшість проектів зазнає невдачі. Вони створюють щось розумне, але не роблять це інтуїтивно зрозумілим. Це не про гарну документацію або відшліфовану маркетингову мову. Йдеться про те, щоб користувачі могли швидко освоїти це без труднощів, зрозуміти основну цінність за кілька хвилин, а не місяців. Складність мови зникає, коли корисність стає зрозумілою. Саме тоді відбувається прийняття.