Проєкт може пройти далеко, в кінцевому підсумку, все залежить від того, чи справді залучена спільнота. Шлях, який намагається пройти Walrus, досить цікавий — через стимули управління та фінансування розробників для залучення більшої кількості людей.
Власники $WAL не лише можуть ділитися прибутками проєкту, але й мають право голосу, що дозволяє безпосередньо впливати на технічні рішення. Такий дизайн пов’язує долю проєкту з інтересами власників токенів, теоретично сприяючи більш здоровому екосистемному циклу.
Зараз багато проєктів досліджують багатозв’язкове розгортання, і Walrus поєднує цей напрямок з відкритою екосистемою, ідея полягає в тому, щоб залучити більше розробників до внеску коду. Хтось бажає рано взяти участь у таких експериментах? Для тих, хто підтримує ідею управління в мережі, можливо, варто звернути увагу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamer
· 01-12 01:21
Керівні стимулювання, по суті, залежить від того, що можна зробити за допомогою реальних грошей, адже лише право голосу без реальних ресурсів безглузде...
Що стосується мультиланцюгових рішень, мене цікавить, чи зможе Walrus справді утримати розробників.
Я зазвичай чекаю з запуском таких ранніх експериментів, щоб побачити, де інші роблять помилки.
Я згоден із логікою прив'язки права голосу до інтересів, але за умови, що у спільноти є здатність до виконання.
Як розподіляється цей токен WAL, мені трохи страшно, що знову будуть говорити великі гравці...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamer
· 01-11 16:01
Спільне управління звучить непогано, але скільки з них реально реалізуються? Спершу подивимось, як грає Walrus.
Голосові права — це щось цікаве, нарешті з’явився проект, який справді хоче передати рішення власникам токенів.
Мульти-ланцюгова розгортка + відкриті екосистеми — ідея дійсно нова, але не відомо, чи підтримають її розробники.
Знову ранні експерименти, я чув це слово вже занадто багато разів... потрібно бути обережним із ставками.
Генерація управлінських токенів повсюдно, головне — чи є реальні фінансові заохочення.
Напрямок WAL вартий уваги, порівняно з тими проектами, що лише голосно кричать про бачення.
Ей, якщо спільнота справді активно бере участь, навіщо тоді витрачати гроші на заохочення?
Фінансування розробників звучить солідно, але боязно, щоб не перетворилося на прикриття для обману.
На блокчейні управління — це красиво називається демократією, але насправді все вирішують великі гравці.
Ранній участь у цій справі — потрібно бути сміливим, і психологічно бути готовим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 01-09 01:58
Громадська управління виглядає досить добре, але проектів, які дійсно можуть бути реалізовані належним чином, дуже мало.
Повертаючись до теми, чи справді розробники купують ідею мульти-ланцюгів + відкритої екосистеми... Це трохи під сумнівом.
Прив'язка права голосу до інтересів насправді є двосічним мечем, якщо ви в цьому зацікавлені, то дійсно варто звернути увагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 01-09 01:53
Справжнє управління DAO все ще залежить від свідомості спільноти, інакше це лише хитрість великих гравців для збору прибутку
Право голосу звучить гарно, але насправді все вирішують великі гравці, голоси дрібних інвесторів майже не враховуються
Мульти-ланцюгове розгортання вже не новина, головне — чи є в екосистемі справжній контент, без хороших додатків багато ланцюгів — даремна справа
Ранній участь? Я краще почекаю і подивлюся на активність спільноти, зараз все занадто перебільшено
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 01-09 01:38
Спільнота справді може досягти успіху лише через активну участь, у цьому немає сумнівів. Але чесно кажучи, чи зможе система голосування реально запрацювати — залежить від реалізації, щоб знову не сталося так, що великі гравці вирішують усе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 01-09 01:37
Спільнота дійсно може довго існувати лише за умови активної участі, у цьому немає сумнівів. Однак чи зможе система управління та стимулювання Walrus справді реалізуватися? У мене є певні сумніви, адже на папері все виглядає гарно.
Право голосу звучить непогано, але потрібно побачити, чи не перетвориться воно на інструмент для великих гравців, щоб диктувати умови... Це загальна проблема, чи не так?
Комбінація мульти-ланцюгів та відкритої екосистеми дійсно цікавіша за дослідження одного ланцюга. Просто не знаю, чи справді розробники підуть на це.
Проєкт може пройти далеко, в кінцевому підсумку, все залежить від того, чи справді залучена спільнота. Шлях, який намагається пройти Walrus, досить цікавий — через стимули управління та фінансування розробників для залучення більшої кількості людей.
Власники $WAL не лише можуть ділитися прибутками проєкту, але й мають право голосу, що дозволяє безпосередньо впливати на технічні рішення. Такий дизайн пов’язує долю проєкту з інтересами власників токенів, теоретично сприяючи більш здоровому екосистемному циклу.
Зараз багато проєктів досліджують багатозв’язкове розгортання, і Walrus поєднує цей напрямок з відкритою екосистемою, ідея полягає в тому, щоб залучити більше розробників до внеску коду. Хтось бажає рано взяти участь у таких експериментах? Для тих, хто підтримує ідею управління в мережі, можливо, варто звернути увагу.