Нещодавно у криптоспільноті я побачив цікаву аналітику порівнянь. Професіонали обговорювали, чому приватні монети, такі як Zcash, можуть існувати до сьогоднішнього дня під тиском регуляторів, і хтось провів аналогію з BitTorrent.

Основна логіка така: причина, чому BitTorrent існує так довго, полягає в тому, що він ніколи не заявляв, що займається нелегальними речами, а справді дотримується ідеї децентралізації. Аналогічно, команда Zcash з моменту заснування і до сьогодні має таку ж позицію — дух криптопанків, що стоїть на місці, — продукт сам по собі не має незаконних намірів, він створений для захисту приватності.

Ця наполегливість, навпаки, стала формою захисту. У роки турбулентності в криптоіндустрії багато проектів були зруйновані, але завдяки такій «законній місії» позиції Zcash зберігся досить стабільно у екосистемі. Представники екосистеми також висловили підтримку цій точці зору.

Говорячи просто, саме ставлення і початкові цілі визначають стійкість проекту.