Нещодавно з'явився новий проект FFAI, який реалізує цікаву ідею — за допомогою блокчейну перетворити замовлення на електромобілі в фінансовий продукт.



Основна логіка насправді не складна. Реальні замовлення на електромобілі на суму 5 мільярдів доларів заносяться в блокчейн, кожна доставка безпосередньо відображається у вартість токена. Це дійсно новий підхід у сфері RWA: не віртуальні активи, а фізична доставка реальних товарів як опора цінності.

З точки зору токеноміки, дизайн FFAI має кілька особливостей: кожного разу, коли продається автомобіль, знищується 5% токенів. Цей дефляційний механізм є більш агресивним, ніж традиційне зменшення нагород за майнінг — він передбачає безпосереднє спалювання токенів замість зменшення їх виробництва. Теоретично, чим більше доставок, тим швидше відбувається дефляція, і тим більшою стає дефіцитність токенів.

Далі — доходи від стейкінгу. Щорічний дохід у розмірі 20%-50% звучить привабливо, але головне — джерело доходу — це не нові випуски або "повітряні" токени, а реальна прибутковість від продажу автомобілів. Це зовсім інша логіка, ніж у багатьох DeFi-проектах, де йдеться про віртуальні доходи.

Також варто звернути увагу на частину управління DAO. Голосування за рівень викупу або можливість купити авто за FFAI з знижкою — це робить токен не лише фінансовим інструментом, а й своєрідним підтвердженням прав у цій екосистемі.

Звісно, цей підхід не позбавлений ризиків. Чи зможуть RWA справді реалізуватися, рівень виконання замовлень, прийняття ринком — все це потребує часу для перевірки. Але з точки зору інновацій, поєднання реальних активів із управлінням через блокчейн — це напрямок, який дійсно варто спостерігати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSpyvip
· 01-12 01:26
Зачекайте, чи дійсно реальні замовлення, викладені в блокчейн, можуть безпосередньо приносити дохід? Це логіка здається трохи дивною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-09 01:56
Смішно, знову історія "справжнього замовлення", я поставив п’ять доларів, що наступного місяця почую про "проблеми з ланцюгом постачання" Чекайте, 20%-50% річних? Ці відсотки заробляють більше, ніж я заробляю на стендапі, чи не так? Чи не має совісті у проектної команди? Концепція RWA вже на слуху, але боюся, що знову шахраї одягнули нову маску Справжня доставка? Мені більше цікаво, чи це 5 мільярдів замовлення також внесено в ланцюг, і чи воно буде дефляційним Не хвалюся і не критикую, якщо справді можна заробляти на продажі автомобілів, щоб отримувати дохід, то вже давно б провели IPO, навіщо тоді в криптовалютному світі вирізати цибулю
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorkervip
· 01-09 01:54
5億美元 електромобільних замовлень на ланцюжок? Якщо це справді так, то це дійсно цікаво Доставка автомобіля = зростання вартості токена, це набагато краще, ніж ті повітряні монети... 20%-50% річних... не буде знову новим способом обдурити новачків, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 01-09 01:53
5 мільярдів замовлень на ланцюгу? Це не такий вже й шахрайський сценарій, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-09 01:51
5個 мільярдів електромобільних замовлень на ланцюжок, ця хвиля справді чи знову черговий збір для лохів? Однак ця дефляційна механіка дійсно жорстка, безпосередньо спалює токени, значно грубіше ніж халвінг. Зачекайте, 20%-50% річної доходності справді походить з прибутку від автомобілів? Це потрібно спитати, чи ці автомобілі взагалі можуть бути доставлені вчасно. Історії RWA я чув багато, але головне — здатність реалізувати, на папері говорити легко. Голосування DAO за викуп? Звучить демократично, але в кінцевому підсумку все вирішують великі гравці. Це я маю спостерігати, не поспішаю входити, ризики занадто високі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити