Які насправді конкурентні переваги? Це питання здається простим, але за ним прихована основна логіка інвестування.
Багато хто вважає концепцію "захисної зони" священною, але по суті це метафора. Уоррен Баффет у минулому використовував це слово для опису конкурентних бар'єрів і бізнес-стійкості компанії, по суті аналізуючи одне: скільки компанія може заробляти і скільки вона може тримати цей заробіток.
З практичної точки зору, два основних показники визначають висоту бізнес-вартості. Перший — це рентабельність — наскільки сильна ваша здатність генерувати прибуток. Це визначає, яку прибутковість ви можете отримати за один цикл. Другий — це стійкість — скільки часу ви можете підтримувати цю прибутковість. Компанія може і заробляти багато, але якщо через три роки її зруйнують, це буде марно.
Чому ці два показники важливі? Тому що основна логіка зростання багатства — це складний відсоток. Що є найважливішими двома змінними у формулі складного відсотка? Одна — це річна норма доходності, інша — часовий період. У інвестиційних рішеннях час часто цінніше за рентабельність.
Пізніше Баффет запропонував розрізняти "ширину" і "вузькість" захисної зони. За цією класифікацією, відображаються різниці між двома компаніями у рівні конкуренції та замінності. Компанія з широкою захисною зоною важко конкурувати, вона має сильне цінове домінування; компанія з вузькою — легко піддається впливу нових учасників, її прибутковість може швидко зменшитися.
У сучасному ринку, оцінюючи проект або компанію, по суті, ми питаємо: наскільки велика її прибуткова зона і скільки вона може триматися? Лише враховуючи обидва ці аспекти, можна побачити справжню цінність інвестиції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredRiceBall
· 01-10 15:23
Говориться добре, але в Web3 захисна смуга — це в основному ілюзія, чи не так? Технології стрімко розвиваються, сьогоднішній король завтра може бути знятий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 01-09 10:23
По суті, все зводиться до двох речей: скільки заробиш і скільки зможеш заробляти, все інше — порожнеча.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BugBountyHunter
· 01-09 04:57
Захисна смуга — це, по суті, питання того, скільки можна заробляти, і ця фраза «час цінніший за рівень доходу» дуже мене зачепила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanister
· 01-09 01:51
Гарно сказано, ширина захисної смуги стане зрозумілою за три роки, у криптосфері проекти не мають справжньої захисної смуги — все швидкоплинне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 01-09 01:51
Насправді, якщо подивитися на дані, більшість "захисних валів" у крипто просто зникають у момент, коли TVL починає падати... стійкість тут фактично є вигадкою, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 01-09 01:49
Говориться правильно, але в криптосфері ця теорія часто дає збій, проекти з широкою захисною зоною також можуть зникнути за ніч.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 01-09 01:44
Говориться добре, але захисна смуга в Web3 майже нульова, сьогодні ще досить популярна, а завтра вже зникне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 01-09 01:41
По суті, все зводиться до того, скільки можна заробити, і складний відсоток дійсно вбиває. Час > дохідність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 01-09 01:38
Чи широка захисна смуга, по суті, залежить від того, скільки часу можна заробляти. Ті проекти, які швидко закінчуються за три-п’ять років, навіть якщо їх нахвалювати до небес, марні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocity
· 01-09 01:33
Має рацію, але 90% проектів у криптовалютній сфері взагалі не мають захисної зони, це просто ребрендинг.
Які насправді конкурентні переваги? Це питання здається простим, але за ним прихована основна логіка інвестування.
Багато хто вважає концепцію "захисної зони" священною, але по суті це метафора. Уоррен Баффет у минулому використовував це слово для опису конкурентних бар'єрів і бізнес-стійкості компанії, по суті аналізуючи одне: скільки компанія може заробляти і скільки вона може тримати цей заробіток.
З практичної точки зору, два основних показники визначають висоту бізнес-вартості. Перший — це рентабельність — наскільки сильна ваша здатність генерувати прибуток. Це визначає, яку прибутковість ви можете отримати за один цикл. Другий — це стійкість — скільки часу ви можете підтримувати цю прибутковість. Компанія може і заробляти багато, але якщо через три роки її зруйнують, це буде марно.
Чому ці два показники важливі? Тому що основна логіка зростання багатства — це складний відсоток. Що є найважливішими двома змінними у формулі складного відсотка? Одна — це річна норма доходності, інша — часовий період. У інвестиційних рішеннях час часто цінніше за рентабельність.
Пізніше Баффет запропонував розрізняти "ширину" і "вузькість" захисної зони. За цією класифікацією, відображаються різниці між двома компаніями у рівні конкуренції та замінності. Компанія з широкою захисною зоною важко конкурувати, вона має сильне цінове домінування; компанія з вузькою — легко піддається впливу нових учасників, її прибутковість може швидко зменшитися.
У сучасному ринку, оцінюючи проект або компанію, по суті, ми питаємо: наскільки велика її прибуткова зона і скільки вона може триматися? Лише враховуючи обидва ці аспекти, можна побачити справжню цінність інвестиції.