Зіткнувшись з іншого боку, навіщо вважати прозорість блокчейну недоліком дизайну? Вона більше схожа на той етап розвитку Інтернету — коли всі дані відкрито циркулювали не через те, що інженери люблять публічність, а тому що безпека ще не стала інфраструктурою. Поглянувши назад, HTTPS зараз є стандартом у мережі, і ніхто не вважає, що він руйнує досвід користування мережею. Траєкторія розвитку приватності в ланцюгу, в певному сенсі, також копіює цей процес.



Ключова проблема насправді глибша: коефіцієнт тертя. Щоб інноваційні технології справді запровадилися, вони мають гармонійно інтегруватися з існуючою екосистемою. Як тільки вони вимагають від розробників починати з нуля, рівень поширення різко знижується. Подивіться, як працюють проекти, що створюють інфраструктуру приватності — розумний підхід полягає в тому, щоб обгорнути складні криптографічні інструменти, такі як доведення з нульовою довжиною знань, у сумісне з EVM середовище. Таким чином, розробники зовсім не потрібно ставати експертами з криптографії, щоб безпосередньо викликати функції приватності. Це так само, як і розробники Web2, активуючи HTTPS, зовсім не обов’язково розуміти деталі протоколу TLS.

Низький коефіцієнт тертя в інтеграції змінює всю гру. Приватність більше не є привілеєм лише для анонімних переказів — вона може безшовно впроваджуватися у будь-який DeFi-протокол, ланцюгову гру або навіть управління DAO. Уявіть аукціон, де всі ставки повністю зберігаються до завершення; або деривативний контракт, де ваш ризик відкритий лише для опонента та клірингової служби — це не фантазія, а природне продовження можливостей композиційності у сфері приватності.

Щоб оцінити перспективність приватної інфраструктури, недостатньо лише дивитися, що вона приховує. Важливіше — чи зможе вона плавно інтегруватися у вже існуючу мережу цінностей. Коли технологія справді ховається за досвідом користувача, стаючи невидимою, але необхідною базовою лінією, парадигмальні зміни відбуватимуться тихо і непомітно. Це не революція, а поступова еволюція — роблячи ланцюговий світ більш тонким, зрілим і здатним витримати ту складність і таємничість, які вже присутні у людській економічній діяльності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CodeAuditQueenvip
· 01-11 04:36
Логіка непогана, але недооцінено зону атаки. Як тільки приватність стане універсальним базовим рівнем, миттєво з’явиться ефект пастки. --- EVM-совместимість ≠ безпека, уразливості мультипідписів, маніпуляції оракулами, MEV-сандвічі... ці старі проблеми в приватному шарі будуть у десять разів масштабовані. --- Гіпотеза коефіцієнта тертя звучить гарно, але насправді це ставка на те, що розробники не будуть лінуватися. Але вони завжди так роблять. --- Зачекайте, хто буде аудитувати ці ZK-докази? Складність коду потроїться, і кількість вразливих місць теж потроїться. --- Поступовий розвиток... звучить приємно, але коли на ланцюгу зникне сейф, ніхто не буде цим займатися. --- Проблема не в приватності сама по собі, а в тому, що найуразливішим місцем є невидимий базовий рівень, який легко стає полем для хакерів. --- Гарна думка, але реальність така, що більшість приватних проектів навіть не проходять базовий аудит, не кажучи вже про приватність рівня виробництва.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-10 23:54
Ха, знову ця історія про коефіцієнт тертя, звучить непогано, але в реальності? Чітко кажучи, навіть якщо приватність зробити максимально добре, більшість користувачів просто шукають дешевше і швидше, хто справді цікавиться цими доказами нульової знання
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomelessvip
· 01-10 21:07
Коефіцієнт тертя — це цікава точка зору, але чесно кажучи, приватна інфраструктура ще далека від широкого використання. Сумісність з EVM — це добре, але кількість розробників, які її використовують, дуже мала.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-09 01:33
Термін "коефіцієнт тертя" просто означає, що не потрібно перекладати складність криптографії на розробників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHuntervip
· 01-09 01:33
Говорять гарно, але теорія про низький коефіцієнт тертя, яку я чув уже занадто багато разів, в кінцевому підсумку зводиться до слів про лідерів L1-ланцюгів [сміх і плач] Однак цього разу підхід до приватної інфраструктури справді інший, здається, він набагато надійніший, ніж вигадані історії деяких проектів Головне — хто зможе справді реалізувати це, а не просто хвалитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFTvip
· 01-09 01:32
Ці слова мені подобаються, низький рівень тертя — це справжня конкурентна перевага, інакше навіть найкращі приватні рішення — це просто самозадоволення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistakervip
· 01-09 01:21
Цілком згоден, з точки зору коефіцієнта тертя це дійсно влучно підмічено, але я вважаю, що зараз справжня проблема полягає в тому, що ті приватні проєкти все ще повинні доводити, що вони не допомагають у відмиванні грошей, рухаючись вперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити