Нещодавно у Франції було викрито серйозний випадок зловживання податковою системою. Жінка, яка працює в податкових органах, підозрюється у використанні службового становища для незаконного доступу до великої кількості особистої інформації, серед яких були ув'язнені, інвестори у криптовалюти та навіть відомі бізнесмени. Ще більш тривожно, що ці чутливі дані згодом були передані організованим злочинним групам.



Ця подія відображає реальну проблему: яку небезпеку несе для криптоінвесторів з точки зору безпеки інформації у традиційній фінансовій системі? Коли внутрішні співробітники податкових, банківських та інших установ зраджують довіру, наші захисні лінії приватності стають досить вразливими. Підозрювана — 32-річна жінка-співробітниця, яка вже наприкінці червня цього року була взята під слідство.

Для тих, хто займається інвестиціями у криптовалюти, цей випадок є важливим для роздумів. При використанні традиційних фінансових сервісів для виведення та внесення активів у ланцюг, особиста інформація може бути доступною для кількох учасників. Хоча ми й не можемо повністю уникнути взаємодії з традиційною системою, можна знизити ризики, підвищуючи обережність та застосовуючи інструменти захисту приватності. Саме тому все більше користувачів звертають увагу на децентралізовану ідентифікацію та технології захисту приватності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerMinervip
· 01-11 19:43
Ось чому я ніколи не кладу всі гроші в банк --- Внутрішній зрадник — це найгірший ризик, технічними засобами не зупинити людську жадібність --- Навіть французька податкова служба зламана? Це неймовірно --- Ще один ідеальний виправдання "ми не можемо уникнути" з'явився --- Тому все ще потрібно розподіляти по кількох ланцюгах, не кладіть яйця в один кошик --- Жінка-держслужбовець у 32 продає інформацію мафії... цю історію навіть сценаристи не вигадали б --- Це приватність — її ніколи справді не володіли --- Зараз навіть податкові інспектори не довіряють, як жити далі --- Вроджені недоліки централізованих систем, немає що додати --- Криптоінвестори давно мали прокинутися, не сподівайтеся, що вони захистять ваші дані
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorkervip
· 01-11 13:38
Блін, цей інсайдер справді занадто крутий, прямо продав інформацію крипто-людей бандитам? Ось тому я й відмовляюся від KYC Банківська система - повна розруха, і вони ще хочуть контролювати наші гаманці Французька податкова служба справді кінець, це обійдеться у мільйони збитків Ще й ланцюгова анонімність краще, традиційні фінанси - просто жах Інструменти захисту приватності дійсно потрібно встановити, інакше інформацію продадуть, навіть не дізнаєшся Коротко кажучи, це ціна централізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-10 19:10
Ось чому я ніколи не користуюся традиційними банками для внесення та зняття коштів — це надто небезпечно, краще використовувати p2p, це дуже зручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTellervip
· 01-09 01:11
Блін, ось чому я повністю перейшов на самохостинг і не торкаюся бірж. Такі внутрішні люди вартують двох звичайних, твоя інформація просто перепродається. Приватні монети — вічні боги. Системний ризик справді не зупинити, залишається тільки на себе розраховувати. Це питання французької податкової служби тут і остається, та й не перший раз таке буває. Як інформація витече, все — кінець. KYC — це важіль впливу. Тому анонімність блокчейну справді не даремна. Скільки років вона отримає, цю? Просто продала інформацію людей мафії. Мої активи в ланцюзі — справжня гавань безпеки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-09 01:10
Згідно з моїм кількісним аналізом, системний ризик цієї кризи приватності вже прорвав технічний бар'єр і входить у стадію структурної несправності. Цей випадок французького податкового відомства не є винятком, а є концентрованим проявом вразливості традиційної фінансової системи під час переходу ринкового циклу. З історичних даних видно, що кожного разу, коли регуляторні органи виявляють такі штучні вразливості, подальший ланцюг KYC зазнає системної переоцінки. Вартість входу та виходу з криптовалютного ринку зросте на 15-30% протягом 3-6 місяців... Але, повертаючись до теми, це насправді є сигналом дна для наших кількісних моделей приватності. Рекомендуємо всім не тримати рахунки на біржах без руху, а вже зараз почати розгортати стратегію у децентралізованій ідентифікаційній перевірці. Технічний аналіз вже показує формування дна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 01-09 01:10
Ай, ось тому я й не хочу проходити KYC, внутрішніх négligentних людей не зупинити --- То-то й кажу, децентралізація — це король, традиційна фінансова система прогнила --- І знову внутрішні люди й злочинні синдикати, конфіденційність просто відсутня --- Французька справа показує, що на інституції розраховувати не можна, люди --- У 32 роки осмілювався на таке, справді нахабство, але це ж відображає величезні лазівки в системі --- Ось тепер зрозумів, чому потрібні приватні монети, так? --- Чому завжди這種справи з внутрішніми людьми, неможливо їх запобігти --- Люди в крипто сфері мають бути обережнішими, ця справа має дуже сильне попереджувальне значення --- Ця справа — справжня конфіденційна катастрофа, банки й податкові органи — це просто решето --- Хоч кажучи, повністю уникнути традиційної системи нереально, але все ж варто звертати увагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 01-09 01:00
ngl це буквально вартість можливості для фіатних входів... казав вам, що глибина ліквідності традиційних рельсів має приховані вектори вилучення. внутрішні користувачі, що використовують доступ = вразливість протоколу, яку ми не можемо виправити lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLinvip
· 01-09 00:44
гіпотеза: проблема оракула щойно стала повністю мокрим підлоги 🚨 внутрішні роботи завжди відрізняються від помилок у коді, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити