Dusk цей проект цікавий тим, що він досить чітко уявляє поріг входу для розробників. Він не нав'язує всім вивчати нові технології, а пропонує дві різні складності шляхів.



Один називається DuskEVM — це для розробників, які хочуть швидко запустити продукт — ви продовжуєте використовувати Solidity або Vyper, інструментарій EVM працює так само, як і раніше, що є економічно вигідним переходом. Інший — DuskDS, створений для команд, які прагнуть отримати глибші можливості приватності — безпосередньо на рівні розрахунків писати смарт-контракти на Rust або WASM, що дозволяє отримати більш близькі до протоколу функції приватності.

Але ключовим тут є розуміння, що таке механізм приватності Dusk. Це не просто "зашифрувати ваш баланс", а використання моделі Phoenix для перетворення коштів у зашифровані notes, кожна транзакція підтверджується за допомогою нульових знань (zero-knowledge proof). Таким чином, при розробці додатків потрібно переосмислити: яка інформація має залишатися конфіденційною за замовчуванням? В яких сценаріях потрібно "вибіркове розкриття" (наприклад, для аудиту або відповідності)?

Якщо ви займаєтеся випуском активів RWA, ліцензованими токенами або корпоративним DeFi, то комбінація "приватність + підтверджуване розкриття" може бути важливішою за просте прагнення до високої TPS — це безпосередньо впливає на реальну реалізацію продукту.

Майбутнім трендом може стати те, що більше команд спочатку використовуватимуть DuskEVM для запуску базових бізнес-процесів, а потім поступово переводитимуть частини, що оперують чутливими активами, на більш глибокий рівень приватності. Таким чином, екосистема не потрапить у пастку "або-або", а буде постійно вдосконалюватися, як справжній інженерний проект.
DUSK-3,1%
DEFI-3,73%
RWA2,71%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiVeteranvip
· 01-11 22:32
Ці дві маршрути дійсно мають цікаву концепцію, я підтримую зниження витрат на міграцію. Що стосується RWA, можливо, саме вона зможе затримати, оскільки поєднання приватності + підтверджуваного розкриття, ймовірно, буде підтримано організаціями. Щодо моделі Phoenix, як казати, залежить від того, як вона буде реалізована на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemecoinTradervip
· 01-11 04:05
ngl, двовекторний наратив тут — це справжній геній психооперацій... спостерігати, як команди поступово мігрують до приватних шарів, — це буквально меметична швидкість, яку ми чекали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 01-09 00:53
Чесно кажучи, дизайн двох маршрутів досить практичний, це не той проект, який обов'язково має зробити великий новинний шум Зачекайте, ця система Phoenix notes дійсно досить цікава, це не просто криптовалюта Що стосується RWA, то я вважаю, що саме тут вона має справжнє застосування, TPS — це не головне, дотримання нормативів — це життєво важливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 01-09 00:52
Ах, нарешті хтось зробив приватність як інженерний проект, а не чорно-біла моральна драма Дизайн обох маршрутів дійсно влучив у точку, але чесно кажучи, більшість команд, ймовірно, застрянуть на DuskEVM, поступово не зможуть мігрувати Верифікація з нульовим розголошенням для кожної транзакції звучить привабливо, але як щодо компромісів щодо обчислювальних витрат та складності, є такі дані мяу RWA + комплаєнс — це дійсно болевий момент, порівняно з хайпом на жорсткі показники як TPS, вибіркове розкриття може мати більш практичну цінність для інститутів, хм Але я все ще хочу бачити, як виглядають справді робочі додатки в екосистемі, інакше навіть найкращі дизайни — це просто теорія
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirtervip
· 01-09 00:49
Подумавши, ця двовекторна система дійсно розумна, але модель Phoenix ще потрібно оцінити за реальним ефектом --- Що стосується RWA, дійсно потрібна комбінація приватності + розкриття, але скільки справді готових використовувати таких організацій? --- Множество разів чув про цей хід з низькою вартістю перемикання, але головне — екосистема так і не запустилася --- Вибіркове розкриття звучить непогано, але боюся, що під час аудиту все одно буде так само незручно --- Поступовий ітеративний підхід — непоганий варіант, щоб уникнути конфліктів типу «чорне або біле», більш практично
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStakingvip
· 01-09 00:48
Ця ідея дійсно хороша, два шляхи дають розробникам справжній вибір Зачекайте, скільки ж коштує модель Phoenix з цими нульовими знаннями доказів Дійсно, для застосувань у інституціях потрібна така комбінація приватності + верифікації, просто збільшення TPS не має особливого сенсу Хід DuskEVM розумний, проекти, які не навчаються новому, зазвичай живуть довше До речі, чи зможе цей план міграції успішно реалізуватися? Здається, що багаторівнева схема може легко перетворитися на "дві екосистеми" Дійсно, потреба у механізмах приватності для RWA більша, ніж уявляють публічні ланцюги
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMongervip
· 01-09 00:34
ngl підхід з двома шляхами — це просто театральна гра управління, якщо реальна реалізація zk має вразливості, про які ще ніхто не говорить. модель phoenix звучить чисто на папері, але де реальні дані стрес-тестування? всі зациклені на досвіді розробників, ігноруючи зовсім економіку протоколу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити