Коли блокчейн-фінанси наближаються до нормативної регуляції, з’являється стара проблема — як одночасно захистити приватність транзакцій і задовольнити вимоги регуляторів? Більшість проектів зазнають труднощів на цьому перехресті.



Погляньмо на поточний стан справ. Через сильну анонімність Bitcoin довгий час залишався поза межами відповідної фінансової системи; хоча Ethereum має високу прозорість, деталі транзакцій відкриті, і інституційні інвестори уникають його. Це двовекторна парадоксальна ситуація — приватність і відповідність регуляторним вимогам здаються вічно протилежними.

Але Dusk Network так не вважає. Цей проект Layer 1 блокчейну, заснований у 2018 році Емануелем Франчіоні, Фульвіо Вентуреллі та Джелле Полом, витратив роки на вдосконалення базової технології і зрештою знайшов прорив у сегменті токенізації RWA та фінансових застосунках рівня інституцій. Яка їхня основна ідея? Розробити двоядерну архітектуру, яка одночасно забезпечує приватність і сумісність із регуляторним аудитом.

Ця концепція цінна тим, що вона не є просто технічним компромісом, а переосмислює логіку фінансового блокчейну з низу. Інституційні інвестори можуть здійснювати приватні транзакції, а регулятори — відстежувати необхідну інформацію — обидві сторони задоволені. Це має велике значення для руху відповідних фінансів у бік блокчейну.
BTC0,41%
ETH-1,26%
DUSK9,01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSeller69vip
· 01-11 18:26
Ще один проект "і те, і інше", говорять так, ніби це справді можливо, а насправді? Чи можливо справді поєднати приватність і прозорість, чи це все ж таки просто обіцянки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanistervip
· 01-09 18:17
Дійсно, конфіденційність і відповідність можна поєднати? Звучить як порожні обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDayvip
· 01-09 10:45
Ой, знову стара історія приватності проти відповідності, і тільки тепер хтось подумав про двовідповідну систему? Це вже давно потрібно було зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorkervip
· 01-09 10:45
Добре, нарешті хтось подумав про шлях взаємовигідного співробітництва, раніше тут грали у вибір між двома варіантами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 01-09 00:49
Двохшляхова система — це легко сказати, але скільки з них реально працює? Dusk звучить досить гучно, але все залежить від реальної роботи mainnet
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_stakingvip
· 01-09 00:47
Чи можливо поєднати приватність і відповідність? Ця двоядерна архітектура Dusk звучить непогано, але не знаю, чи не перетвориться її реалізація знову на провал...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-09 00:36
Знову старі ігри з конфіденційністю та відповідністю, мені вже давно набридло це бачити. Dusk стверджує, що розв'язує двоїстий парадокс, але насправді — справжня конфіденційність і справжній регулювання ніколи не були друзями. По суті, кожен хоче і рибу, і зябра, але ніхто не наважується визнавати ціну. П’ять років роботи, двоядерна архітектура, застосування рівня інституцій... звучить дуже схоже на ті проекти, які в кінцевому підсумку загинули через регуляторні документи. Історія повторюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrowervip
· 01-09 00:35
Конфіденційність і регулювання завжди були як риба і м'ясо, ця двоядерна архітектура Dusk звучить непогано, але чи зможе вона реально працювати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryervip
· 01-09 00:35
Двошарова архітектура звучить непогано, але чи дійсно вона може працювати в реальних застосунках? Загалом відчувається, що приватність і регулювання — це приречені протиріччя
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити