Останнім часом у криптовалютному ринку спостерігається цікава тенденція. Проекти Monero (XMR) та ONDO здається, зазнають значного тиску, тоді як у контрасті BlockDAG на етапі попереднього продажу демонструє особливо яскраві результати — згідно з даними, ROI вже досягло 1566%.
Чому виникає така диференціація? Тиск у сфері приватних валют може походити з кількох напрямків. З одного боку, змінюється регуляторне середовище, і проекти з приватними функціями зазвичай піддаються більш строгому контролю. З іншого — увага учасників ринку, здається, спрямована на ті проекти, які обіцяють високий ріст і знаходяться на ранніх етапах попереднього продажу. Така психологія цілком зрозуміла — хто ж не хоче скористатися ранніми дивідендами проекту?
Однак тут потрібно бути обережним. Будь-який проект, що обіцяє високий дохід, заслуговує на більш ретельний аналіз. Чи є 1566% вже реалізованим історичним показником, чи це прогнозні дані, засновані на певних припущеннях? Якщо друге, то наскільки реальні результати можуть відповідати очікуванням — сказати важко. Крім того, такі дані часто мають рекламний характер, і справжність та цілісність цих показників викликають сумніви.
Конкретні труднощі, з якими стикається Monero, та реальний стан ONDO — ці деталі недостатньо висвітлені, і лише порівняльний аналіз ще не дає підстав для остаточних висновків. У тексті також спостерігається плутанина з датами, що додатково ускладнює сприйняття інформації.
Загалом, обіцянки високого зростання завжди привертають увагу, але фундаментальні показники проекту, команда, технічна реалізація — це ті аспекти, які потрібно вивчати глибше. Ознайомлення з білими книгами проекту, спостереження за діями команди, відстеження конкретних результатів продукту — можливо, це менш захоплююче, але набагато раціональніше, ніж сліпо слідувати за трендами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetective
· 01-11 23:53
1566% ця дата мене просто розсмішила, скільки з обіцянок на етапі попереднього продажу реально буде виконано?
Заборонити приватні монети дуже важко, але й поспішати купувати проекти на високих цінах теж не розумно.
Whitepaper потрібно читати самостійно, не дозволяйте рекламі вас зомбувати, це і є секрет життя.
Що насправді відбувається з XMR і ONDO, здається, інформація дуже розмита.
Високий ROI виглядає круто, але якісь фундаментальні речі? Чи надійна команда? Це справжні питання.
Ще одна хвиля збору капіталу для "ріпів", чому кожного разу таке одне й те саме?
Зміна регуляторного середовища означає, що приватні монети будуть під ударом, цю тенденцію вже давно можна було передбачити.
Дані важко перевірити, я стаю все обережнішим.
Розрив між сліпим слідуванням і раціональністю — це всього лише один Whitepaper.
Чому я маю вважати, що зможу скористатися ранніми перевагами, це надто наївна ідея.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTPessimist
· 01-10 00:55
1566% ця цифра звучить нереально, чи можна вірити у щось на етапі попереднього продажу, брате
---
Знову попередній продаж і високий ROI, схеми вже настільки старі, що їх можна вже й не рахувати
---
Заборона приватних монет цілком логічна, регулювання саме таке, ONDO і XMR ще доведеться потерпіти
---
Чому BlockDAG такий крутий? Чи справді білет зібраний надійно, чи просто хвалять
---
Як отримані дані — ніхто не питає, дивляться лише на цифри і йдуть у проект, хіба це не азартна гра
---
Ранні дивіденди звучать круто, але й жертв більше
---
Я просто хочу знати, скільки з цих 1566% — це хайп, і скільки реально реалізовано
---
Перевірити білет і команду — легко казати, важко робити, але так і має бути
---
Майбутнє приватних монет важко передбачити, регуляторний тиск лише зростатиме
---
Обіцянки попередніх проектів завжди під час попереднього продажу зменшуються, я не торкаюся таких речей
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlAndChill
· 01-09 00:50
1566%?Братику, ці цифри виглядають просто нереальними, потрібно добре розібратися, як це взагалі рахується
Знову передпродажі та високий ROI, цю схему я вже давно наївся, кожного разу хтось ловиться
Не дивно, що приватні монети тримаються під контролем, регулювання — це меч, що висить над головою, рано чи пізно він впаде
BlockDAG настільки популярний, що я навіть трохи побоююся, чим більш привабливий проект, тим більше потрібно обходити його стороною
Дані важко перевірити, в наш час маркетингові тексти більш яскраві, ніж білий папірець
Якщо не перевіряти білий папірець і просто йти вперед, то це все — пастка для новачків, хоча це й трохи нудно, але я хочу жити
Що саме трапилося з Monero і ONDO, важко сказати, що тут порівнювати
Ранній прибуток — це вже набридла тема, кожен бичий ринок так її співає
Справжня сила команди та впровадження технологій — це справжня цінність, але ніхто не цікавиться цим
Зараз передпродажі — це як азартні ігри, хто вірить — той програє
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 01-09 00:48
1566%?Смішно, потрібно уважно дивитись на ці дані, щоб не бути обдуреним
Реклама BlockDAG дійсно сильна, але чи можна вірити у дані попереднього продажу?
Заборонені криптовалюти під тиском регуляторів, це дійсно важко, але це не означає, що шансів немає
Такі проєкти на ранніх стадіях — це стандарт, історії розповідають круто, а обсяг торгів — лише стільки
Білий папір потрібно читати самостійно, не обмежуйтесь лише Твіттером і хвалебними словами
Ці порівняння легко вводять в оману, детальна інформація дуже неповна
Дані типу 1566% зазвичай мають рекламний характер, ставлю під сумнів
Замість того, щоб ганятися за високими обіцянками доходу, краще дослідити команду — наскільки вона надійна
Як виник тиск на Monero, що буде далі з ONDO, справжню ситуацію потрібно досліджувати самостійно
Ризики на етапі попереднього продажу найбільші, чим більш захоплююче — тим небезпечніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 01-09 00:36
1566% ці дані... я вирішив спершу не вірити, почекаю, поки вони запустять
Знову стара схема, коли приватні монети під прицілом, регулювання таке
Якщо блокDAG ця передпродажна кампанія справді така крута, чому здається, що це здебільшого піар-хід
Заманювання на ранніх етапах проектів нікому не чужі, але і шахраї цим користуються
Якщо не читати білий папір і йти всім серцем, 99% випадків закінчуються жалем
Насправді це боротьба між регулюванням і доходністю, обидві сторони закривають шлях приватним монетам
ROI передпродажу — як його рахувати, потрібно питати тричі
Що сталося з Monero? Відчуття, що його присутність останнім часом справді зменшилася
Дані мають дуже сильний рекламний характер... саме тому я ніколи не дивлюся ці порівняння
Обіцянки високої доходності = високий ризик, це базова рівність
Чи справді хтось може розгадати ці пастки, я особисто не можу їх розгадати
Фон команди набагато чесніший за цифри, але шкода, що ніхто не любить дивитися
Останнім часом у криптовалютному ринку спостерігається цікава тенденція. Проекти Monero (XMR) та ONDO здається, зазнають значного тиску, тоді як у контрасті BlockDAG на етапі попереднього продажу демонструє особливо яскраві результати — згідно з даними, ROI вже досягло 1566%.
Чому виникає така диференціація? Тиск у сфері приватних валют може походити з кількох напрямків. З одного боку, змінюється регуляторне середовище, і проекти з приватними функціями зазвичай піддаються більш строгому контролю. З іншого — увага учасників ринку, здається, спрямована на ті проекти, які обіцяють високий ріст і знаходяться на ранніх етапах попереднього продажу. Така психологія цілком зрозуміла — хто ж не хоче скористатися ранніми дивідендами проекту?
Однак тут потрібно бути обережним. Будь-який проект, що обіцяє високий дохід, заслуговує на більш ретельний аналіз. Чи є 1566% вже реалізованим історичним показником, чи це прогнозні дані, засновані на певних припущеннях? Якщо друге, то наскільки реальні результати можуть відповідати очікуванням — сказати важко. Крім того, такі дані часто мають рекламний характер, і справжність та цілісність цих показників викликають сумніви.
Конкретні труднощі, з якими стикається Monero, та реальний стан ONDO — ці деталі недостатньо висвітлені, і лише порівняльний аналіз ще не дає підстав для остаточних висновків. У тексті також спостерігається плутанина з датами, що додатково ускладнює сприйняття інформації.
Загалом, обіцянки високого зростання завжди привертають увагу, але фундаментальні показники проекту, команда, технічна реалізація — це ті аспекти, які потрібно вивчати глибше. Ознайомлення з білими книгами проекту, спостереження за діями команди, відстеження конкретних результатів продукту — можливо, це менш захоплююче, але набагато раціональніше, ніж сліпо слідувати за трендами.