Область приватних монет знову потрясена великою новиною. CEO розробницької команди Zcash компанії ECC сьогодні оголосив про несподіване рішення — через неможливість досягти консенсусу з некомерційною організацією Bootstrap щодо розподілу коштів, ключові члени команди вирішили колективно піти у відставку та планують продовжити розробку проекту окремо. Після цієї новини токен ZEC впав на 20%. Хоча команда наголошує, що сам протокол працює без проблем, цей конфлікт все ж таки є попередженням для всієї індустрії.
Насправді це відображає фундаментальну суперечність, з якою стикаються крипто-проекти. Блокчейн мав на меті розв'язати проблему видалення непотрібних централізованих посередників, щоб люди могли встановити довіру через технічні засоби в розподіленому середовищі. Але коли справа доходить до управління проектом, все стає набагато складніше.
Ключові питання очевидні: як розподілити владу між розробницькою командою та DAO? Як встановити правила розподілу цінностей, щоб обидві сторони мали спільні цілі, а не працювали кожна на себе? Як гарантувати довгострокове здоров'я проекту?
Чесно кажучи, поки що індустрія не довела прикладу особливо успішного еталону. Це не лише проблема Zcash — це складна задача, над якою розмірковує вся екосистема. Як ви це розцінюєте?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroJunkie
· 01-11 21:52
Занадто вже старий прийом, розподіл коштів дійсно швидко змінює свою сторону
---
Zcash ще раз довів, що децентралізоване управління набагато важче написання коду
---
20% зниження — несправедливо, такі внутрішні конфлікти занадто сильно підривають довіру до проекту
---
Обіцяна розподілена довіра, а в результаті все знову розпорошилося, поки гроші не розподілили правильно
---
Ха, колективний вихід ECC і знову самостійна робота — цей сюжет повторюється через кілька проектів
---
DAO і команда розробників ніколи не можуть знайти спільну мову, це фальшива дилема
---
Відчувається, що весь сегмент приватних монет починає мати проблеми, і не тільки Zcash
---
Якщо не домовляються щодо розподілу коштів, то йдуть геть, кажучи, що протокол бездоганний — це порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 01-11 02:09
Ще один випадок "децентралізованого" проекту, що зазнав краху, іронічно чи ні
---
Зниження курсу ZEC цього разу досить різке, через проблеми з грошима
---
Говорячи просто, все залежить від рішення людей, повністю DAO-управління зовсім не працює
---
Чи залишили ECC і почали з нуля? Відчувається, що вони розділяться на два проекти
---
Сам по собі приватний токен не має проблем, проблема у людській жадібності, яка ніколи не має меж
---
Я хочу запитати, чи все ще контролює Bootstrap основний ланцюг
---
Децентралізоване управління — це спірне питання, потрібна ядрова команда
---
Ця подія з ZEC насправді стала уроком для всіх проектних команд, правила розподілу грошей потрібно обговорювати заздалегідь
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreaker
· 01-09 20:21
Ще один великий крах управління DAO, ця хвиля ZEC дійсно несправедлива
---
Ось чому я кажу, що децентралізація завжди є парадоксом: чим більше її розподіляєш, тим легше розвалити
---
Проблеми з грошима не вирішити, навіть найкращі технології безсилі
---
Зачекайте, вони хочуть створити новий проект через форк? А що робити з тримачами монет?
---
Приватні монети вже й так мають важкий шлях, а тут ще й таке — справжнє додаткове ускладнення
---
Де обіцяна децентралізація? Виявляється, найскладніше — це людський фактор
---
Зниження на 20% — це досить суворо, знову доведеться вирізати «цибулинки»
---
Мені цікаво, що там каже команда Bootstrap?
---
Не дивно, що всі переорієнтувалися на Monero, внутрішні конфлікти ZEC занадто часті
---
Отже, головна проблема — неправильне розподілення інтересів, потрібно вчитися на моделі Curve
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctor
· 01-09 00:37
Ще одна історія "ідеал світлом проникає у реальність" ха-ха
Розподіл влади — це справжня слабкість у криптовалютах, її красиво називають децентралізацією, але насправді завжди хтось приймає рішення, і при конфлікті інтересів все йде шкереберть
Зниження ZEC на 20% виглядає досить задовільним, час його потрясти
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfer
· 01-09 00:28
Знову проблема з розподілом коштів, команда розробників і DAO ніколи не можуть знайти спільну мову
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 01-09 00:22
Знову питання грошей, в кінці кінців все закінчилося розколом
---
Управління DAO — це фейкова тема, по суті, в кінці кінців все вирішує сила
---
ZEC впав на 20%, ця операція справді класна
---
Децентралізація кричала так довго, але в результаті все зупинилося на розподілі грошей, трохи незручно
---
Члени ядра покидають і створюють новий проект? Я знаю цей сценарій, знову буде розкол нового токена, мабуть
---
Говорять, що протокол без проблем, але токен так впав — хто вірить?
---
Боротьба між bootstrap і ECC, у кінцевому підсумку постраждали інвестори, це старий сценарій
---
Розбіжності між командою розробників і фондом — їх не вирішити, потрібно переосмислити весь сектор приватних монет
---
Розподіл коштів — справжня слабка точка всіх проектів DAO, ніхто не показав, як вирішити цю проблему
---
Зниження на 20% — це не так вже й багато, справжня вечірка почнеться, коли з’являться нові розколоті токени
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMaster
· 01-09 00:21
Знову внутрішні конфлікти, ZEC цього разу дійсно трохи підвів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-09 00:21
Знову старий трюк з розподілом коштів, вже набридло
---
Якщо говорити про ZEC, то знову внутрішні конфлікти, приватні монети вже й так не мають великого голосу
---
По суті, це ідеалізм DAO, який стикається з реальністю і наскільки він важкий у реалізації
---
Почалася хвиля звільнень, скільки потрібно бути розчарованим, щоб масово піти
---
Погано розподіляти торт — це хронічна проблема криптовалют, нічого нового
---
Зниження на 20% — це ще нормально, я думав, буде гірше
---
Децентралізація навіть більше турбує, ніж централізація, іронія чи ні
---
Розкол у розробці — скільки проектів вже так гралися, і в підсумку — повний хаос
---
Баланс сил — ніхто не думав про це до кінця, включно з тими VC
---
Сам по собі ринок приватних монет має проблеми, ZEC — лише один із прикладів
Область приватних монет знову потрясена великою новиною. CEO розробницької команди Zcash компанії ECC сьогодні оголосив про несподіване рішення — через неможливість досягти консенсусу з некомерційною організацією Bootstrap щодо розподілу коштів, ключові члени команди вирішили колективно піти у відставку та планують продовжити розробку проекту окремо. Після цієї новини токен ZEC впав на 20%. Хоча команда наголошує, що сам протокол працює без проблем, цей конфлікт все ж таки є попередженням для всієї індустрії.
Насправді це відображає фундаментальну суперечність, з якою стикаються крипто-проекти. Блокчейн мав на меті розв'язати проблему видалення непотрібних централізованих посередників, щоб люди могли встановити довіру через технічні засоби в розподіленому середовищі. Але коли справа доходить до управління проектом, все стає набагато складніше.
Ключові питання очевидні: як розподілити владу між розробницькою командою та DAO? Як встановити правила розподілу цінностей, щоб обидві сторони мали спільні цілі, а не працювали кожна на себе? Як гарантувати довгострокове здоров'я проекту?
Чесно кажучи, поки що індустрія не довела прикладу особливо успішного еталону. Це не лише проблема Zcash — це складна задача, над якою розмірковує вся екосистема. Як ви це розцінюєте?