Область приватних монет знову потрясена великою новиною. CEO розробницької команди Zcash компанії ECC сьогодні оголосив про несподіване рішення — через неможливість досягти консенсусу з некомерційною організацією Bootstrap щодо розподілу коштів, ключові члени команди вирішили колективно піти у відставку та планують продовжити розробку проекту окремо. Після цієї новини токен ZEC впав на 20%. Хоча команда наголошує, що сам протокол працює без проблем, цей конфлікт все ж таки є попередженням для всієї індустрії.



Насправді це відображає фундаментальну суперечність, з якою стикаються крипто-проекти. Блокчейн мав на меті розв'язати проблему видалення непотрібних централізованих посередників, щоб люди могли встановити довіру через технічні засоби в розподіленому середовищі. Але коли справа доходить до управління проектом, все стає набагато складніше.

Ключові питання очевидні: як розподілити владу між розробницькою командою та DAO? Як встановити правила розподілу цінностей, щоб обидві сторони мали спільні цілі, а не працювали кожна на себе? Як гарантувати довгострокове здоров'я проекту?

Чесно кажучи, поки що індустрія не довела прикладу особливо успішного еталону. Це не лише проблема Zcash — це складна задача, над якою розмірковує вся екосистема. Як ви це розцінюєте?
ZEC-1,33%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroJunkievip
· 01-11 21:52
Занадто вже старий прийом, розподіл коштів дійсно швидко змінює свою сторону --- Zcash ще раз довів, що децентралізоване управління набагато важче написання коду --- 20% зниження — несправедливо, такі внутрішні конфлікти занадто сильно підривають довіру до проекту --- Обіцяна розподілена довіра, а в результаті все знову розпорошилося, поки гроші не розподілили правильно --- Ха, колективний вихід ECC і знову самостійна робота — цей сюжет повторюється через кілька проектів --- DAO і команда розробників ніколи не можуть знайти спільну мову, це фальшива дилема --- Відчувається, що весь сегмент приватних монет починає мати проблеми, і не тільки Zcash --- Якщо не домовляються щодо розподілу коштів, то йдуть геть, кажучи, що протокол бездоганний — це порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazervip
· 01-11 02:09
Ще один випадок "децентралізованого" проекту, що зазнав краху, іронічно чи ні --- Зниження курсу ZEC цього разу досить різке, через проблеми з грошима --- Говорячи просто, все залежить від рішення людей, повністю DAO-управління зовсім не працює --- Чи залишили ECC і почали з нуля? Відчувається, що вони розділяться на два проекти --- Сам по собі приватний токен не має проблем, проблема у людській жадібності, яка ніколи не має меж --- Я хочу запитати, чи все ще контролює Bootstrap основний ланцюг --- Децентралізоване управління — це спірне питання, потрібна ядрова команда --- Ця подія з ZEC насправді стала уроком для всіх проектних команд, правила розподілу грошей потрібно обговорювати заздалегідь
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreakervip
· 01-09 20:21
Ще один великий крах управління DAO, ця хвиля ZEC дійсно несправедлива --- Ось чому я кажу, що децентралізація завжди є парадоксом: чим більше її розподіляєш, тим легше розвалити --- Проблеми з грошима не вирішити, навіть найкращі технології безсилі --- Зачекайте, вони хочуть створити новий проект через форк? А що робити з тримачами монет? --- Приватні монети вже й так мають важкий шлях, а тут ще й таке — справжнє додаткове ускладнення --- Де обіцяна децентралізація? Виявляється, найскладніше — це людський фактор --- Зниження на 20% — це досить суворо, знову доведеться вирізати «цибулинки» --- Мені цікаво, що там каже команда Bootstrap? --- Не дивно, що всі переорієнтувалися на Monero, внутрішні конфлікти ZEC занадто часті --- Отже, головна проблема — неправильне розподілення інтересів, потрібно вчитися на моделі Curve
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctorvip
· 01-09 00:37
Ще одна історія "ідеал світлом проникає у реальність" ха-ха Розподіл влади — це справжня слабкість у криптовалютах, її красиво називають децентралізацією, але насправді завжди хтось приймає рішення, і при конфлікті інтересів все йде шкереберть Зниження ZEC на 20% виглядає досить задовільним, час його потрясти
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfervip
· 01-09 00:28
Знову проблема з розподілом коштів, команда розробників і DAO ніколи не можуть знайти спільну мову
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watchervip
· 01-09 00:22
Знову питання грошей, в кінці кінців все закінчилося розколом --- Управління DAO — це фейкова тема, по суті, в кінці кінців все вирішує сила --- ZEC впав на 20%, ця операція справді класна --- Децентралізація кричала так довго, але в результаті все зупинилося на розподілі грошей, трохи незручно --- Члени ядра покидають і створюють новий проект? Я знаю цей сценарій, знову буде розкол нового токена, мабуть --- Говорять, що протокол без проблем, але токен так впав — хто вірить? --- Боротьба між bootstrap і ECC, у кінцевому підсумку постраждали інвестори, це старий сценарій --- Розбіжності між командою розробників і фондом — їх не вирішити, потрібно переосмислити весь сектор приватних монет --- Розподіл коштів — справжня слабка точка всіх проектів DAO, ніхто не показав, як вирішити цю проблему --- Зниження на 20% — це не так вже й багато, справжня вечірка почнеться, коли з’являться нові розколоті токени
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMastervip
· 01-09 00:21
Знову внутрішні конфлікти, ZEC цього разу дійсно трохи підвів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-09 00:21
Знову старий трюк з розподілом коштів, вже набридло --- Якщо говорити про ZEC, то знову внутрішні конфлікти, приватні монети вже й так не мають великого голосу --- По суті, це ідеалізм DAO, який стикається з реальністю і наскільки він важкий у реалізації --- Почалася хвиля звільнень, скільки потрібно бути розчарованим, щоб масово піти --- Погано розподіляти торт — це хронічна проблема криптовалют, нічого нового --- Зниження на 20% — це ще нормально, я думав, буде гірше --- Децентралізація навіть більше турбує, ніж централізація, іронія чи ні --- Розкол у розробці — скільки проектів вже так гралися, і в підсумку — повний хаос --- Баланс сил — ніхто не думав про це до кінця, включно з тими VC --- Сам по собі ринок приватних монет має проблеми, ZEC — лише один із прикладів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити