Захист контенту від видалення — це лише базова вимога, справжня конкурентоспроможність полягає у механізмі підтвердження прав на контент у ланцюгу.



Нещодавно я досліджував прототип антиконтрольованого соціального додатку і стикався з ключовою проблемою — як обробляти завантажені користувачами зображення та відео. Використовуючи IPFS, хеш-значення відокремлене від ідентичності у ланцюгу, і дуже важко довести, що «цей контент створений мною». Цей розрив завжди був болючою точкою.

З протоколом Walrus ситуація зовсім інша. Після завантаження фотографії користувачем, згенерований системою об’єкт Blob — це не просто дані, він безпосередньо пакується у Sui-ланцюгу як Object. Що це означає? Я можу розробити логіку у смарт-контракті, щоб цей Blob Object автоматично містив підпис власника, а також міг бути безпосередньо перетворений у NFT для донатів або торгівлі.

Такий підхід «зберігання як активу» змінює всю логіку монетизації. Раніше потрібно було виконати три кроки: публікація → збереження зображення → створення NFT. Тепер підтвердження прав відбувається одразу при завантаженні, і весь процес стає цілісним. Інші протоколи зберігання не можуть запропонувати такого досвіду розробки — це унікальна перевага Walrus на рівні дизайну.

Застереження: наведені вище думки є особистим технічним дослідженням і надаються виключно для ознайомлення, не є рекомендацією щодо інвестицій або торгівлі.
SUI-0,84%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllInAlicevip
· 01-11 22:58
Walrus ця архітектура дійсно цікава, логіка «зберігання як актив» у цьому циклі добре працює --- Проблема із відокремленням IPFS вже давно дратує, Walrus прямо вбудовує підтвердження прав у ланцюг — це дуже хитро --- Чекайте, Object прямо з підписом? Тоді це природно для прослідковування контенту? Це справді захист від видалення --- Цей процес оптимізовано ідеально, один крок проти трьох — розробникам таке зручніше? --- Говорячи чесно, це все про різницю у дизайні мислення, але справді важливо, чи зможе це реально запрацювати --- Концепція «зберігання як актив», здається, може бути розширена у багато способів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLuckyvip
· 01-11 05:03
Збереження як актив — це дійсно хороший підхід, а система IPFS дійсно дратує своєю фрагментацією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 01-11 01:06
О, цей Walrus справді має щось цікаве, зберігання як актив напрямую спрощує процес ah --- IPFS той набір справді роз'єднаний, проблема з підтвердженням прав була завжди великою проблемою --- Стоп, так при такому завантаженні автоматично NFTізується? Відчувається, що логіка монетизації прямо вибухає --- Цей трюк Sui з упаковування Object треба подивитись, як конкретно реалізується, звучить трохи агресивно --- Отже, це практично те, що при збереженні чогось одразу йдуть усі докази власності, це справді той Web3, який має бути, правда? --- Хай там буде, просто хочу подивитись, наскільки велика різниця в реальному досвіді порівняно з IPFS
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChainvip
· 01-09 00:50
Підтвердження прав дійсно є ключовим, логіка розділення IPFS дійсно дуже незручна Я зрозумів цю ідею Walrus, об'єкт на блокчейні можна безпосередньо пакувати і він автоматично підписується, таким чином завантаження фактично підтверджує права, зручно Ідея "зберігання як активу" досить цікава, хоча й швидко монетизується, але як гарантувати цінність контенту? Миттєве створення NFT звучить круто, але страшно, що екосистема не встигне за цим Боротьба з цензурою у соцмережах дійсно залежить від технічної архітектури, а не просто від запобігання видаленню
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 01-09 00:50
哎呀,Walrus цей підхід дійсно крутий, безпосередньо поєднав зберігання та підтвердження прав --- IPFS ця система дійсно трохи незручна, хеш-значення плаває там, хто знає, чия це --- Заява "зберігання = актив" мені потрібно обдумати --- Процес спрощено до завантаження і підтвердження прав, якщо це справді запрацює, то щось буде --- До речі, чому всі ці протоколи з екосистеми Sui звалюються сюди --- Зачекайте, як саме реалізовано перетворення в NFT? Можна детальніше пояснити --- Здається, це набагато плавніше, ніж IPFS, тільки потрібно подивитися, скільки коштує це на ланцюгу --- Механізм підтвердження прав мені здається хорошим, справді складніше — це ринокова ліквідність у майбутньому --- Дизайн контракту з підписом все ще цікава ідея --- Просто захист від видалення зовсім не має конкурентоспроможності, цю думку я підтримую
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 01-09 00:48
Це справжнє з'єднання, система IPFS давно вже мала еволюціонувати Ідея Walrus дійсно крута, завантаження — це підтвердження прав, я це люблю Добре, знову хвалимо екосистему Sui, але цього разу здається, що справді є щось Процес з одного кроку, зрозуміло, це так звані природні переваги Хочу побачити, коли це реально запрацює, зараз все ще на концептуальній стадії
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhangvip
· 01-09 00:47
Ой, логіка Walrus мене захопила, підтвердження прав як активу безпосередньо позбавляє необхідності у трьох кроках створення, хіба це не рай для халяви?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitorvip
· 01-09 00:45
Це справжній підхід до Web3, нарешті хтось поєднав підтвердження прав та збереження даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити