Існує повторюване уявлення серед високопосадовців США—незалежно від політичної приналежності—що Закон про повноваження у війні більше функціонує як теоретичне обмеження, ніж як ефективний юридичний механізм. Оцінка свідчить, що цей закон має фундаментальні структурні недоліки, які фактично роблять його неефективним на практиці. Що стосується негайного виконання політики, ця точка зору вказує на те, що такі правові рамки не суттєво змінять підхід адміністрації до прийняття зовнішньополітичних рішень у найближчі тижні та місяці. Реальна поведінка у міжнародних справах, здається, здебільшого відбувається незалежно від цих законодавчих визначень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 01-11 18:52
nah це означає, що по суті ніхто справді не ставиться до закону всерйоз, гра за владу завжди виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 01-11 15:03
Говоря просто, американський закон про військову владу — це просто формальність, я вже казав, що баланс влади в кінцевому підсумку зводиться до функціонування влади, і справжні гравці ніколи не підпорядковуються формальним положенням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlady
· 01-09 00:02
По суті, правова база фактично не працює, політики все одно роблять, що хочуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 01-08 23:42
Кажучи просто, це юридична формальність, а влада все одно панує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 01-08 23:35
Лол, тож вони фактично визнають, що все це — просто театр? структурні недоліки = неефективність капіталу, нічим не відрізняється від зламаного пулу ліквідності, чесно кажучи. закон — це просто косметичне управління на цьому етапі
Існує повторюване уявлення серед високопосадовців США—незалежно від політичної приналежності—що Закон про повноваження у війні більше функціонує як теоретичне обмеження, ніж як ефективний юридичний механізм. Оцінка свідчить, що цей закон має фундаментальні структурні недоліки, які фактично роблять його неефективним на практиці. Що стосується негайного виконання політики, ця точка зору вказує на те, що такі правові рамки не суттєво змінять підхід адміністрації до прийняття зовнішньополітичних рішень у найближчі тижні та місяці. Реальна поведінка у міжнародних справах, здається, здебільшого відбувається незалежно від цих законодавчих визначень.