Layer1-сектор вже дуже переповнений, але до 2026 року Helios продемонстрував інший підхід.



Інші публічні блокчейни здебільшого зосереджені на збільшенні швидкості та оптимізації витрат, тоді як Helios справді вирішує проблему фрагментації міжланцюгової екосистеми. Його архітектура ETF з нативною підтримкою значно спрощує процес — користувачам більше не потрібно вручну перемикати активи між 5 різними мостами, що є реальною болючою точкою для активних трейдерів.

З технічної точки зору, така концепція справді відрізняється і, можливо, зможе знайти своє місце у конкуренції на переповненому ринку L1.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamervip
· 01-08 23:57
Проблема міжланцюгового переналаштування дійсно актуальна, але чи справді архітектура ETF може її вирішити? Вважаю, що все залежить від реальних сценаріїв використання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 01-08 23:46
Проблеми міжланцюгового управління активами дуже точно описані. Щоразу доводиться стрибати між мостами, це дуже дратує. Якщо це справді можна вирішити, то Helios дійсно має потенціал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinatorvip
· 01-08 23:45
Міжланцюгове управління портфелем дійсно може бути незручним, але чесно кажучи, чи зможе Helios прожити до 2026 року?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermitvip
· 01-08 23:42
Міжланцюгове коригування позицій дійсно зачепило цю проблему, але чи зможе Helios пережити наступний рік? --- Нативна архітектура ETF звучить непогано, просто цікаво, як з реальною ліквідністю --- Ще один проект для вирішення фрагментації... таких проектів занадто багато, скільки ще зможе триматися за різницю --- Активні трейдери це потребують, але чи досить глибока екосистема? Чи це просто інструментальний рівень --- Швидкість і витрати вже стали банальні, з іншого боку — це справді свіжо --- Питання в тому, чи справді користувачі перейдуть, надто сильна залежність від шляху --- Цю тактику можна використовувати, але як щодо Cosmos, Polkadot? Це знову стара історія? --- Проблему ручного коригування п’яти мостів вже обговорювали тисячі разів, нарешті хтось вирішує прямо? --- Здається непогано, головне — чи зможе TVL піднятися --- Різниця у диференціації, але вирівнювання торгових пар — це справжня межа життя і смерті
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити