2026-01-08 23:24:45

Багато людей одразу делегують токен WAL тому вузлу, який має найвищий дохід, але я вважаю, що така дія насправді досить небезпечна.

Чесно кажучи, дивитись лише на APY недостатньо. Walrus використовує механізм DPoS, а що це означає? Як тільки виникають проблеми з обслуговуванням вузла — втрата даних, невиконання викликів зберігання — ваш капітал може бути безпосередньо штрафований (Slashing), і додатковий дохід у кілька відсотків миттєво зникне.

Мій підхід такий: спершу аналізую історичні дані вузла. Чи пропускав цей вузол підписання в минулих кількох Epoch? Як справи з резервуванням обладнання? У децентралізованій мережі високий дохід зазвичай пов’язаний із нестабільною архітектурою, цю логіку потрібно добре обміркувати.

Замість того, щоб ставити на кон капітал заради кількох відсотків доходу, я краще оберу старого оператора вузла, який хоча й має трохи менший дохід, але працює 100% онлайн протягом тривалого часу. Ризик і дохід — це баланс, який потрібно самостійно зважити.

WAL-2,64%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

20 лайків

Нагородити
20
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

PanicSeller69

· 8год тому

Знову хтось навчає мене, як зберігати монети, але цей хлопець сказав, що не можна цілком йому довіряти Що стосується Slashing, то це дійсно існує, але якщо б це було так просто отримати штраф, то вже давно всі вузли були б знищені Я просто хочу запитати, чи існують вузли з 100% онлайном? Відчувається, що це все брехня Висока дохідність = високий ризик, це правда, але не лякайте людей, щоб вони не просили лише 1% доходу Холодно кажучи, вибір вузла — це як азартні ігри, хто справді розуміє деталі резервування обладнання? Здається стабільним, але насправді це теж гра, просто з різними ставками Як би ти не обрав, все одно програєш, так?

Переглянути оригіналвідповісти на0

RugpullSurvivor

· 01-08 23:53

Дійсно, гонитва за високим APY — це гра з вогнем, один slashing — і ваші кошти миттєво зникають, так не можна рахувати цю справу. Щиро обирайте стабільні вузли, не намагайтеся заробити на кількох відсотках прибутку, я саме так і дожив до сьогодні.

Переглянути оригіналвідповісти на0

RektDetective

· 01-08 23:42

Дійсно, надто багато людей сліпо прагнуть високих доходів, і в результаті один slashing знищує все, а тієї APY зовсім не вистачає, щоб компенсувати втрати. Чесно кажучи, вибір нодів — це так само, як вибір біржі, стабільність завжди на першому місці, високий дохід — це завжди пастка.

Переглянути оригіналвідповісти на0

MEVVictimAlliance

· 01-08 23:39

Знову ті, хто захоплений APY, чекають, щоб плакати, коли настане Slashing. Уже говорили, що високі доходи — це гра з вогнем. --- DPoS — саме так, жадібність іноді має дуже жорсткі наслідки. --- Чому так важко зрозуміти, що стабільність > дохідність? --- Я бачу, як багато людей гоняться за високою доходністю, а потім один пропущений підпис — і все згоріло, досить іронічно. --- Щоб забезпечити стабільність вузла, потрібно скласти список, інакше легко потрапити на гачок. --- Говорячи просто, це питання психології: постійно мрієш швидко розбагатіти, а що в підсумку? --- Заробіток старих операторів вузлів може бути невеликим, але якість сну у них справді хороша. --- Більшість людей лінуються перевіряти історичні дані, і це заслужено. --- На шляху до децентралізації стабільність справді цінніша за все.

Переглянути оригіналвідповісти на0

RugDocScientist