Стратегія масштабування Ethereum, ймовірно, потребує змін. Недавні висловлювання Віталіка спровокували чимало дискусій у спільноті — замість безустанного прагнення до більш швидких блоків, краче зосередитися на розширенні пропускної спроможності даних. Говорячи простою мовою, йдеться не про гонку за швидкість заради швидкості, а про те, щоб кожен блок міг утримувати більші обсяги даних.
Логіка цієї зміни насправді дуже зрозуміла. Поточне вузьке місце Ethereum не в частоті випуску блоків, а в ємності даних. Уявіть собі годину пік у метро — проблема не в кількості потягів, а в тому, що вагони не можуть вмістити стільки людей. Розширення пропускної спроможності робить те ж саме — через технологію шардування та рівні доступності даних і подібні рішення дозволити кожній транзакції обробляти більше даних, і загальна пропускна спроможність природно зростатиме.
Звичайно, цей шлях непростий. Шардування, DA-рівні та інше — це виклики високої складності, а прогрес легко може застрягнути. Крім того, ринок часто спочатку спекулює, а потім заспокоюється, тому перш ніж з'являться хороші цифри TPS, коливання ціни будуть доволі різкими.
З точки зору екосистеми, рішення Layer2, такі як Arbitrum та Optimism, можуть зустріти нові можливості. Якщо цей маршрут масштабування врешті-решт буде втілено в життя, це буде корисно для розвитку всієї екосистеми другого рівня. У короткостроковій перспективі це може спровокувати емоції на ринку, але довгостроковий прибуток все залежить від того, чи технологія справді виправдає очікування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SellTheBounce
· 01-11 21:27
Ще одна історія "технічних реформ". Розширення пропускної здатності звучить непогано, але справжня реалізація займе ще кілька років, ринок вже давно пройшов цей етап.
Не дозволяйте Vitalik'у вводити вас в оману його твердженнями, історія показує, що кожного разу так і буває — спочатку розповідають історію для підняття ціни, а коли настає час справжніх реалізацій, ціна падає найсильніше. Зараз L2 у центрі уваги, але коли основна мережа справді оновиться, ці гроші швидко зникнуть.
Короткострокові емоції дійсно можуть піднімати ціну, але я все одно кажу: при кожному відскоку продавайте, завжди знайдеться ще нижча точка.
Чесно кажучи, навіть швидкість TPS не змінить людської природи — жадібні завжди будуть брати, а раціональні — виходити раніше.
Технічний прогрес затримується — нічого страшного, ціна все одно спочатку впаде, і це не варто ставити на кон.
Я підтримую L2, але ще більше — свою межу втрат, і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 01-11 07:09
Поверхня арбітражу на рівні da стала набагато цікавішою, чесно... якщо Віталік дійсно переходить від театру TPS до реальної оптимізації пропускної здатності, вектори неефективності на l2s скоро зміняться кардинально. Арб і OP вже краще позиціонуються, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClick
· 01-11 00:01
Метро — це чудова метафора, нарешті хтось пояснив це чітко. Замість того, щоб змагатися за TPS, краще зробити пропускну здатність надійною, цей підхід Віталіка все ще є надійним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckbox
· 01-08 23:50
Цей підхід насправді є більш практичним, а не просто для того, щоб цифри TPS виглядали гарно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncer
· 01-08 23:47
Ну… Це правильно сказано, але коли саме ця теорія Віталіка справді запрацює, здається, знову доведеться чекати кілька років
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseur
· 01-08 23:47
Знову ця теорія... по суті, це означає, що Ethereum поки що не визначився, що робити далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 01-08 23:46
vitalik цього разу справді зрозумів, що порівняно з гонитвою за TPS краще зосередитися на обсязі даних, по суті, це змінити підхід до заробляння
Одним поглядом видно, що в короткостроковій перспективі або зростання, або падіння, справжнє впровадження чекати ще довго
Технологія шарування вже стільки років, що здається, вона складніша за видобуток золота, борг технологій зростає все більше і більше
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOracle
· 01-08 23:45
Ця зміна підходу досить цікава, але по суті все залежить від того, чи зможе технологія йти в ногу. Коли нарешті реалізують шарування, то вже буде пізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGenius
· 01-08 23:35
Ой, знову змінили підхід? Віталік, цей розум справді, логіка "пропускна здатність > швидкість" мені дуже подобається
L2-і вже готові злетіти, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 01-08 23:25
Знову ця стара пісня, Вей Цзянь змінив свою позицію, можна сказати
Стратегія масштабування Ethereum, ймовірно, потребує змін. Недавні висловлювання Віталіка спровокували чимало дискусій у спільноті — замість безустанного прагнення до більш швидких блоків, краче зосередитися на розширенні пропускної спроможності даних. Говорячи простою мовою, йдеться не про гонку за швидкість заради швидкості, а про те, щоб кожен блок міг утримувати більші обсяги даних.
Логіка цієї зміни насправді дуже зрозуміла. Поточне вузьке місце Ethereum не в частоті випуску блоків, а в ємності даних. Уявіть собі годину пік у метро — проблема не в кількості потягів, а в тому, що вагони не можуть вмістити стільки людей. Розширення пропускної спроможності робить те ж саме — через технологію шардування та рівні доступності даних і подібні рішення дозволити кожній транзакції обробляти більше даних, і загальна пропускна спроможність природно зростатиме.
Звичайно, цей шлях непростий. Шардування, DA-рівні та інше — це виклики високої складності, а прогрес легко може застрягнути. Крім того, ринок часто спочатку спекулює, а потім заспокоюється, тому перш ніж з'являться хороші цифри TPS, коливання ціни будуть доволі різкими.
З точки зору екосистеми, рішення Layer2, такі як Arbitrum та Optimism, можуть зустріти нові можливості. Якщо цей маршрут масштабування врешті-решт буде втілено в життя, це буде корисно для розвитку всієї екосистеми другого рівня. У короткостроковій перспективі це може спровокувати емоції на ринку, але довгостроковий прибуток все залежить від того, чи технологія справді виправдає очікування.